Segmento
1. Kumho EcowinG ES01 KH27 Médio-alto2. Firestone Roadhawk Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Eua ( Firestone ). Geralmente, Firestone verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 68 %) do que Kumho ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Kumho EcowinG ES01 KH27 foi feito em 2016 , comparado com 2018 quando foi o Firestone Roadhawk testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 185/65 R15 , onde tanto o EcowinG ES01 KH27 como o Roadhawk foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 78 % de Kumho EcowinG ES01 KH27 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 93 % de Firestone Roadhawk tem a classificação A .
| # | Kumho EcowinG ES01 KH27
| Firestone Roadhawk
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Kumho EcowinG ES01 KH27 Médio-alto2. Firestone Roadhawk Médio-alto
1. Firestone Roadhawk Exemplar
2. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 0,5 | 1,4 | ||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,8 | 2,8 | 2,0 | 2,0 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 2,8 | 1,5 | 2,9 | 2,5 | 2,5 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,5 | 34,3 | |||||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 | 38,3 | 40,4 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||