O Goodyear vence em silêncio, segurança em molhado e duração de piso; o Hankook vence em mordida em seco e preço.
Estes dois pneus situam-se no mesmo escalão premium de verão, mas foram concebidos para tarefas muito diferentes. O Goodyear EfficientGrip 2 SUV é, como o nome indica, um pneu dedicado a SUV, o sucessor do GoodYear EfficientGrip SUV, e foi construído para suportar a massa, o calor e a carga adicionais de um crossover ou todo-o-terreno, mantendo o habitáculo tranquilo. A Goodyear apresenta-o como um produto de conforto e durabilidade em primeiro lugar, e de segurança em segundo, e os dados confirmam essa ordem: obtém uns notáveis 96,9 em ruído e 92,3 em conforto, com uma classificação de quilometragem de 96 que é genuinamente excecional. Este é um pneu para o proprietário de um Peugeot 3008 ou BMW X3 que acumula quilómetros em autoestrada e os quer silenciosos.
O Hankook Ventus Prime 4 aborda o problema na direção oposta. É um pneu de turismo orientado para o conforto, destinado a automóveis de passageiros comuns, berlinas e compactos, o sucessor do enormemente popular (e em dado momento o mais vendido na Europa) Ventus Prime3 K125. A Hankook posiciona-o como segurança premium a um preço acessível, apoiando-se na Zigzag 3D Tread Technology, na Low Noise Groove Wall Knurling e na Chamfer Technology, e afirma uma travagem em piso molhado excecional, uma durabilidade 20 por cento superior à do seu antecessor e uma redução de ruído de 2,5 dB. É o campeão da relação qualidade-preço deste par, o pneu que se monta quando se quer a maior parte da experiência premium sem a fatura premium.
A maior diferença de caráter é amplitude versus foco. O Goodyear é um especialista SUV polivalente que é silencioso, confortável e tremendamente duradouro, e leva a nossa classificação de 92/100. O Hankook é um pneu de automóvel de passageiros mais incisivo, mais desportivo e mais barato, que se destaca na condução e na travagem em piso seco, mas cede terreno em conforto, ruído e aquaplanagem, razão pela qual fica nos 74/100 aqui. Um acalma; o outro ataca.
Efficientgrip 2 SUV
Ventus Prime 4


These tyres were not tested together. the comparison below is inferred from separate tests by normalizing both tyres against 21 shared benchmark tyres, so treat it as an estimate.
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4Os dados aqui não incluem uma tabela média de travagem em piso seco metro a metro, por isso a comparação honesta assenta nas pontuações de travagem e no único valor absoluto que temos. Na travagem em piso seco o Hankook leva ligeira vantagem com 85,6 contra os 82,1 do Goodyear, e o detalhe do confronto direto é ainda mais elucidativo: no Motor 2026 o EfficientGrip 2 SUV imobilizou-se a partir de 100 km/h em 36,3 metros, apenas o sexto de oito pneus e um dos seus raros pontos fracos. Essa diferença de alguns pontos traduz-se, em termos práticos, em cerca de um comprimento de automóvel de distância de travagem adicional em piso seco para o Goodyear nas piores comparações, o tipo de margem que se nota uma vez e nunca mais se esquece. Se a travagem pura em piso seco é a sua única prioridade, o Hankook leva vantagem.
A condução conta uma história mais matizada. O Hankook é o automóvel mais ávido e mais preciso aqui: a sua pontuação objetiva de condução em piso seco é uns notáveis 97,5, e os testadores elogiaram repetidamente o seu comportamento dinâmico, neutro a incisivo, no asfalto seco, com um proprietário a relatar que é quase 20 km/h mais rápido no limite do que um Conti SportContact 2 e simplesmente se recusa a subvirar. Isso é linguagem de pneu desportivo vinda de um produto de conforto. O Goodyear responde com uma pontuação de condução em piso seco mais comedida de 86 e uma classificação global em piso seco de 84,1 que, na verdade, fica uma fração acima dos 83,8 do Hankook, porque o pneu SUV distribui a sua competência de forma mais uniforme e mantém a compostura a alta velocidade e sob carga, em vez de procurar a agilidade pura.
O porquê é simples. O Hankook é uma construção de automóvel de passageiros mais leve, afinada para a resposta, por isso muda de direção com nitidez e morde cedo. O Goodyear é uma carcaça SUV mais rígida e mais robusta, que tem de gerir um corpo alto e carregado, por isso a Goodyear suaviza deliberadamente a direção (a sua própria fraqueza listada é ser menos responsiva) em troca de estabilidade e dessa tranquilidade de referência. Para um SUV a alta velocidade o Goodyear é a ferramenta mais tranquilizadora; para um hatchback conduzido com vontade o Hankook é o mais divertido.
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4Em piso molhado a ordem inverte-se, e é aqui que o Goodyear justifica o seu lugar. Regista uma pontuação de travagem em molhado de 86,3 contra os 81,1 do Hankook, e uma classificação global em molhado de 84,5 contra 81,4. Uma vantagem de cinco pontos na pontuação de travagem numa superfície molhada equivale folgadamente a um comprimento de automóvel ou mais numa travagem brusca a partir de velocidade de autoestrada. A distribuição de aderência em molhado da etiqueta UE do Goodyear é quase inteiramente classificada com A (98 por cento das suas medidas obtêm um A), ao passo que o Hankook está disperso entre A, B, C e até D. No papel e nos testes, o Goodyear é a escolha mais segura quando a estrada fica escorregadia.
A aquaplanagem é a divisão mais clara de todas. O Goodyear obtém 81,8 em aquaplanagem e 83,4 no detalhe de aquaplanagem transversal, e os testadores ao longo de vários anos destacaram as suas fortes reservas de segurança em água acumulada. O Hankook consegue 74,4 no global e 78,9 em aquaplanagem longitudinal, respeitável mas claramente um passo atrás, e o ADAC 2026 assinalou um desempenho em molhado distintamente mais fraco, com limitações mais pronunciadas. O Hankook não é mau à chuva (os seus fabricantes construíram todo o pneu em torno da travagem em molhado, e o aftonbladet elogiou a sua hidroplanagem, aderência e condução), mas é aqui batido por um pneu que simplesmente escoa melhor a água.
A condução em molhado é mais renhida e genuinamente boa em ambos. O Goodyear ficou em primeiro lugar na condução em molhado no Motor 2026, com uns perfeitos 25,0 de 25 pontos, e a sua pontuação de detalhe de condução em molhado de 88,3 supera por pouco o valor objetivo de 87,5 do Hankook. O Hankook curva bem em molhado (uns fortes 86,2 no círculo molhado) e transmite uma sensação neutra, mas em chuva intensa, água profunda e travagens de emergência em molhado o Goodyear mantém a maior margem de reserva.
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4Conforto e refinamento são o terreno de casa do Goodyear. A sua pontuação de ruído de 96,9 e a pontuação de conforto de 92,3 estão entre as melhores que verá em qualquer pneu de verão, e a voz dos proprietários confirma-o: um condutor chamou-lhe incrivelmente confortável, com uma absorção do piso extremamente bem conseguida, outro disse simplesmente que era muito silencioso e um pneu altamente recomendado. O Hankook é bom em vez de excelente aqui: uma pontuação de conforto de 80, uma pontuação de ruído de 77,3, e a indesejável distinção no Motor 2026 de ser o pneu mais ruidoso do teste, com 75,5 dB. A AutoBild classificou o seu conforto como meramente médio. A própria redução de ruído de 2,5 dB e a tecnologia Low Noise Groove da Hankook ajudam, mas contra um pneu SUV dedicado ao conforto é superado em refinamento.
Nos custos de utilização o quadro divide-se. A resistência ao rolamento é semelhante, com o Goodyear em 78 e o Hankook em 75, e a etiqueta de combustível UE do Goodyear é a mais forte das duas (sobretudo classificações B e C, contra a distribuição do Hankook que desce até D e E), por isso o Goodyear deverá ser marginalmente mais económico no abastecimento, apesar de transportar um SUV mais pesado. Onde o Goodyear se destaca decisivamente é na longevidade: uma pontuação de quilometragem de 96 contra os 74,2 do Hankook é um abismo. A AutoBild coroou repetidamente o Goodyear como o melhor pneu no capítulo dos custos, graças a uma duração de piso excecional, enquanto o Hankook recebeu críticas por uma quilometragem moderada, apenas parcialmente compensada pelo seu alegado ganho de durabilidade de 20 por cento face ao Prime 3.
O preço é o trunfo do Hankook. É a opção premium acessível (a fraqueza listada do Goodyear é o seu preço mais elevado, cotado em 603 zlotys num teste polaco), e um único jogo custa visivelmente menos à partida. Mas o valor ao longo de toda a vida do pneu é mais renhido do que a etiqueta sugere: a quilometragem muito superior do Goodyear amortiza o seu prémio por muitos mais quilómetros, e a sua melhor etiqueta de combustível reduz os cêntimos por quilómetro. Compre o Hankook para poupar dinheiro hoje; compre o Goodyear se medir o valor em custo por quilómetro ao longo de quatro ou cinco anos.
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4Se conduz um SUV ou crossover, a escolha é fácil: monte o Goodyear EfficientGrip 2 SUV. É o pneu mais seguro em molhado, de longe o mais silencioso e confortável, o mais duradouro por larga margem, e foi concebido especificamente para a massa e o calor que o seu veículo gera. A nossa classificação de 92/100 e um registo limpo de 2-0 em testes de confronto direto (terceiro contra quarto no Motor 2026, quarto contra quinto na AutoBild 2023) não são acasos. O preço é a sua única verdadeira desvantagem, e a duração de piso e a economia superiores recuperam grande parte disso com o tempo.
Se conduz um automóvel de passageiros comum, um Civic, um Golf, uma berlina compacta, e quer segurança premium sem o preço premium, o Hankook Ventus Prime 4 é uma compra genuinamente inteligente. Trava brilhantemente em seco, conduz com verdadeira precisão e brio (essa pontuação objetiva de condução em seco de 97,5 é especial), e custa significativamente menos. Os proprietários adoram-no, com uma pontuação média dos utilizadores de 99/100. Aceite que está a abdicar de algum silêncio, de alguma margem em condições de chuva e de alguma duração de piso, e fica com um pneu do dia a dia incisivo, seguro e cheio de valor.
O clima também inclina a balança. Num clima marítimo húmido, a vantagem do Goodyear em aquaplanagem e travagem em molhado importa mais; numa região mais seca, onde dominam a agilidade em seco e o orçamento, o Hankook faz mais sentido. O resumo honesto: condutores de SUV e de autoestradas encharcadas devem pagar pelo Goodyear, enquanto os condutores entusiastas de automóveis normais com orçamento limitado devem guardar a poupança e desfrutar do Hankook.
Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.
| Dimensão | Goodyear Efficientgrip 2 SUV | Hankook Ventus Prime 4 | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS