4 lojas · 0+ produtos

Comparação: Goodyear Efficientgrip 2 SUV vs. Hankook Ventus Prime 4 (2026)

2 teste(s) mútuo(s) com dados detalhados

O Goodyear vence em silêncio, segurança em molhado e duração de piso; o Hankook vence em mordida em seco e preço.

Estes dois pneus situam-se no mesmo escalão premium de verão, mas foram concebidos para tarefas muito diferentes. O Goodyear EfficientGrip 2 SUV é, como o nome indica, um pneu dedicado a SUV, o sucessor do GoodYear EfficientGrip SUV, e foi construído para suportar a massa, o calor e a carga adicionais de um crossover ou todo-o-terreno, mantendo o habitáculo tranquilo. A Goodyear apresenta-o como um produto de conforto e durabilidade em primeiro lugar, e de segurança em segundo, e os dados confirmam essa ordem: obtém uns notáveis 96,9 em ruído e 92,3 em conforto, com uma classificação de quilometragem de 96 que é genuinamente excecional. Este é um pneu para o proprietário de um Peugeot 3008 ou BMW X3 que acumula quilómetros em autoestrada e os quer silenciosos.

O Hankook Ventus Prime 4 aborda o problema na direção oposta. É um pneu de turismo orientado para o conforto, destinado a automóveis de passageiros comuns, berlinas e compactos, o sucessor do enormemente popular (e em dado momento o mais vendido na Europa) Ventus Prime3 K125. A Hankook posiciona-o como segurança premium a um preço acessível, apoiando-se na Zigzag 3D Tread Technology, na Low Noise Groove Wall Knurling e na Chamfer Technology, e afirma uma travagem em piso molhado excecional, uma durabilidade 20 por cento superior à do seu antecessor e uma redução de ruído de 2,5 dB. É o campeão da relação qualidade-preço deste par, o pneu que se monta quando se quer a maior parte da experiência premium sem a fatura premium.

A maior diferença de caráter é amplitude versus foco. O Goodyear é um especialista SUV polivalente que é silencioso, confortável e tremendamente duradouro, e leva a nossa classificação de 92/100. O Hankook é um pneu de automóvel de passageiros mais incisivo, mais desportivo e mais barato, que se destaca na condução e na travagem em piso seco, mas cede terreno em conforto, ruído e aquaplanagem, razão pela qual fica nos 74/100 aqui. Um acalma; o outro ataca.

Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Ideal para
Proprietários de SUV que querem pouco ruído Condutores de autoestrada com muitos quilómetros Segurança em clima húmido e contra aquaplanagem Crossovers familiares com o conforto em primeiro lugar
Não ideal para
Compradores em busca do preço mais baixo Condutores que querem uma direção incisiva Pequenos hatchbacks e compactos
Hankook Ventus Prime 4
Ideal para
Condutores de automóveis de passageiros atentos ao orçamento Condutores entusiastas que querem condução incisiva em seco Forte travagem em seco com orçamento limitado Deslocações diárias e viagens de turismo
Não ideal para
Proprietários de SUV e crossovers pesados Máxima segurança em molhado e contra aquaplanagem O habitáculo mais silencioso possível Quem procura a maior duração de piso

Perfil do teste

Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Hankook
Ventus Prime 4
Número de testes
6
15
Melhor posição
#1
#2
Posição média
2.3
6.1
Teste mais recente
2026
2026
Tamanhos disponíveis
68
176

Comparação de desempenho

Média de 2 testes

Desempenho em piso molhado
Confidence
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
88%
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
84%
Hankook
Ventus Prime 4
Frenagem úmida
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
91%
Hankook Ventus Prime 4
88%
Manuseamento em piso molhado
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
88%
Hankook Ventus Prime 4
88%
Curva em círculo molhado
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
88%
Hankook Ventus Prime 4
88%
Aquaplanagem longitudinal
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
Hankook Ventus Prime 4
78%
Aquaplanagem transversal
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
87%
Hankook Ventus Prime 4
76%

Em piso molhado a ordem inverte-se, e é aqui que o Goodyear justifica o seu lugar. Regista uma pontuação de travagem em molhado de 86,3 contra os 81,1 do Hankook, e uma classificação global em molhado de 84,5 contra 81,4. Uma vantagem de cinco pontos na pontuação de travagem numa superfície molhada equivale folgadamente a um comprimento de automóvel ou mais numa travagem brusca a partir de velocidade de autoestrada. A distribuição de aderência em molhado da etiqueta UE do Goodyear é quase inteiramente classificada com A (98 por cento das suas medidas obtêm um A), ao passo que o Hankook está disperso entre A, B, C e até D. No papel e nos testes, o Goodyear é a escolha mais segura quando a estrada fica escorregadia.

A aquaplanagem é a divisão mais clara de todas. O Goodyear obtém 81,8 em aquaplanagem e 83,4 no detalhe de aquaplanagem transversal, e os testadores ao longo de vários anos destacaram as suas fortes reservas de segurança em água acumulada. O Hankook consegue 74,4 no global e 78,9 em aquaplanagem longitudinal, respeitável mas claramente um passo atrás, e o ADAC 2026 assinalou um desempenho em molhado distintamente mais fraco, com limitações mais pronunciadas. O Hankook não é mau à chuva (os seus fabricantes construíram todo o pneu em torno da travagem em molhado, e o aftonbladet elogiou a sua hidroplanagem, aderência e condução), mas é aqui batido por um pneu que simplesmente escoa melhor a água.

A condução em molhado é mais renhida e genuinamente boa em ambos. O Goodyear ficou em primeiro lugar na condução em molhado no Motor 2026, com uns perfeitos 25,0 de 25 pontos, e a sua pontuação de detalhe de condução em molhado de 88,3 supera por pouco o valor objetivo de 87,5 do Hankook. O Hankook curva bem em molhado (uns fortes 86,2 no círculo molhado) e transmite uma sensação neutra, mas em chuva intensa, água profunda e travagens de emergência em molhado o Goodyear mantém a maior margem de reserva.

Desempenho em piso seco
Confidence
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
85%
Hankook
Ventus Prime 4
Travagem a seco
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
80%
Hankook Ventus Prime 4
84%
Manuseamento a seco
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
85%
Hankook Ventus Prime 4
85%

Os dados aqui não incluem uma tabela média de travagem em piso seco metro a metro, por isso a comparação honesta assenta nas pontuações de travagem e no único valor absoluto que temos. Na travagem em piso seco o Hankook leva ligeira vantagem com 85,6 contra os 82,1 do Goodyear, e o detalhe do confronto direto é ainda mais elucidativo: no Motor 2026 o EfficientGrip 2 SUV imobilizou-se a partir de 100 km/h em 36,3 metros, apenas o sexto de oito pneus e um dos seus raros pontos fracos. Essa diferença de alguns pontos traduz-se, em termos práticos, em cerca de um comprimento de automóvel de distância de travagem adicional em piso seco para o Goodyear nas piores comparações, o tipo de margem que se nota uma vez e nunca mais se esquece. Se a travagem pura em piso seco é a sua única prioridade, o Hankook leva vantagem.

A condução conta uma história mais matizada. O Hankook é o automóvel mais ávido e mais preciso aqui: a sua pontuação objetiva de condução em piso seco é uns notáveis 97,5, e os testadores elogiaram repetidamente o seu comportamento dinâmico, neutro a incisivo, no asfalto seco, com um proprietário a relatar que é quase 20 km/h mais rápido no limite do que um Conti SportContact 2 e simplesmente se recusa a subvirar. Isso é linguagem de pneu desportivo vinda de um produto de conforto. O Goodyear responde com uma pontuação de condução em piso seco mais comedida de 86 e uma classificação global em piso seco de 84,1 que, na verdade, fica uma fração acima dos 83,8 do Hankook, porque o pneu SUV distribui a sua competência de forma mais uniforme e mantém a compostura a alta velocidade e sob carga, em vez de procurar a agilidade pura.

O porquê é simples. O Hankook é uma construção de automóvel de passageiros mais leve, afinada para a resposta, por isso muda de direção com nitidez e morde cedo. O Goodyear é uma carcaça SUV mais rígida e mais robusta, que tem de gerir um corpo alto e carregado, por isso a Goodyear suaviza deliberadamente a direção (a sua própria fraqueza listada é ser menos responsiva) em troca de estabilidade e dessa tranquilidade de referência. Para um SUV a alta velocidade o Goodyear é a ferramenta mais tranquilizadora; para um hatchback conduzido com vontade o Hankook é o mais divertido.

Conforto e ruído
Confidence
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
91%
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
77%
Hankook
Ventus Prime 4
Ruído externo
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
91%
Hankook Ventus Prime 4
77%

Conforto e refinamento são o terreno de casa do Goodyear. A sua pontuação de ruído de 96,9 e a pontuação de conforto de 92,3 estão entre as melhores que verá em qualquer pneu de verão, e a voz dos proprietários confirma-o: um condutor chamou-lhe incrivelmente confortável, com uma absorção do piso extremamente bem conseguida, outro disse simplesmente que era muito silencioso e um pneu altamente recomendado. O Hankook é bom em vez de excelente aqui: uma pontuação de conforto de 80, uma pontuação de ruído de 77,3, e a indesejável distinção no Motor 2026 de ser o pneu mais ruidoso do teste, com 75,5 dB. A AutoBild classificou o seu conforto como meramente médio. A própria redução de ruído de 2,5 dB e a tecnologia Low Noise Groove da Hankook ajudam, mas contra um pneu SUV dedicado ao conforto é superado em refinamento.

Nos custos de utilização o quadro divide-se. A resistência ao rolamento é semelhante, com o Goodyear em 78 e o Hankook em 75, e a etiqueta de combustível UE do Goodyear é a mais forte das duas (sobretudo classificações B e C, contra a distribuição do Hankook que desce até D e E), por isso o Goodyear deverá ser marginalmente mais económico no abastecimento, apesar de transportar um SUV mais pesado. Onde o Goodyear se destaca decisivamente é na longevidade: uma pontuação de quilometragem de 96 contra os 74,2 do Hankook é um abismo. A AutoBild coroou repetidamente o Goodyear como o melhor pneu no capítulo dos custos, graças a uma duração de piso excecional, enquanto o Hankook recebeu críticas por uma quilometragem moderada, apenas parcialmente compensada pelo seu alegado ganho de durabilidade de 20 por cento face ao Prime 3.

O preço é o trunfo do Hankook. É a opção premium acessível (a fraqueza listada do Goodyear é o seu preço mais elevado, cotado em 603 zlotys num teste polaco), e um único jogo custa visivelmente menos à partida. Mas o valor ao longo de toda a vida do pneu é mais renhido do que a etiqueta sugere: a quilometragem muito superior do Goodyear amortiza o seu prémio por muitos mais quilómetros, e a sua melhor etiqueta de combustível reduz os cêntimos por quilómetro. Compre o Hankook para poupar dinheiro hoje; compre o Goodyear se medir o valor em custo por quilómetro ao longo de quatro ou cinco anos.

Economia
Confidence
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
76%
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
79%
Hankook
Ventus Prime 4
Resistência ao rolamento
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
76%
Hankook Ventus Prime 4
79%

Gráfico em teia de desempenho

Tread pattern comparison

Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Hankook Ventus Prime 4
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Veredicto

Se conduz um SUV ou crossover, a escolha é fácil: monte o Goodyear EfficientGrip 2 SUV. É o pneu mais seguro em molhado, de longe o mais silencioso e confortável, o mais duradouro por larga margem, e foi concebido especificamente para a massa e o calor que o seu veículo gera. A nossa classificação de 92/100 e um registo limpo de 2-0 em testes de confronto direto (terceiro contra quarto no Motor 2026, quarto contra quinto na AutoBild 2023) não são acasos. O preço é a sua única verdadeira desvantagem, e a duração de piso e a economia superiores recuperam grande parte disso com o tempo.

Se conduz um automóvel de passageiros comum, um Civic, um Golf, uma berlina compacta, e quer segurança premium sem o preço premium, o Hankook Ventus Prime 4 é uma compra genuinamente inteligente. Trava brilhantemente em seco, conduz com verdadeira precisão e brio (essa pontuação objetiva de condução em seco de 97,5 é especial), e custa significativamente menos. Os proprietários adoram-no, com uma pontuação média dos utilizadores de 99/100. Aceite que está a abdicar de algum silêncio, de alguma margem em condições de chuva e de alguma duração de piso, e fica com um pneu do dia a dia incisivo, seguro e cheio de valor.

O clima também inclina a balança. Num clima marítimo húmido, a vantagem do Goodyear em aquaplanagem e travagem em molhado importa mais; numa região mais seca, onde dominam a agilidade em seco e o orçamento, o Hankook faz mais sentido. O resumo honesto: condutores de SUV e de autoestradas encharcadas devem pagar pelo Goodyear, enquanto os condutores entusiastas de automóveis normais com orçamento limitado devem guardar a poupança e desfrutar do Hankook.

Testes usados na comparação

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
AutobildAutobild
Verão
2023225/65 R17Ver
MotorMotor
Verão
2026235/55 R18Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Dimensão Goodyear Efficientgrip 2 SUV Hankook Ventus Prime 4 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
Ver comparação geral

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

OBTER

PneuLab.eu

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.