Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto2. Giti Gitiwinter W2 Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Singapore ( Giti ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Giti é uma marca que pertence ao grupo GT . Geralmente, Kumho inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que Giti ( 59 %). Neste caso particular, o Giti Gitiwinter W2 tem uma melhor classificação de 59 % em comparação com 55 % do Kumho WinterCraft WP52 . O primeiro teste de pneus de Giti Gitiwinter W2 foi feito em 2021 , comparado com 2022 quando foi o Kumho WinterCraft WP52 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 245/45 R18 , onde tanto o winter W2 como o WinterCraft WP52 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Giti Gitiwinter W2
| Kumho WinterCraft WP52
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R21 | R0 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto2. Giti Gitiwinter W2 Baixo custo
2. Giti Gitiwinter W2 13.77
2. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório
1. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente2. Giti Gitiwinter W2 Suficiente
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Giti GitiWinter W2 Classificação: Bom | 2 | 2- | 2 | ||||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Bom | 2 | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Giti Gitiwinter W2 Classificação: Satisfatório | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Inverno | Molhado | Seco | Impacto ambiental | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Giti GitiWinter W2 Classificação: Satisfatório | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 2.9 | 4.0 | 2.6 | 1.6 |
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Suficiente | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Giti GitiWinter W2 | 37.4 | 29.2 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Giti Gitiwinter W2 | |||||||
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 2,0 | |||||
| Giti Gitiwinter W2 Classificação: Satisfatório | 2,9 | 2,6 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 31,4 | 29,2 | |||||
| Giti Gitiwinter W2 | 37,9 | 31,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||