Segmento
1. Firestone Roadhawk Médio-alto2. Kleber Dynaxer HP4 Médio-alto
| # | Firestone Roadhawk
| Kleber Dynaxer HP4
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R15 - R21 | R14 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Ao comparar Firestone Roadhawk e Kleber Dynaxer HP4, é evidente que ambos os pneus de verão trazem um conjunto único de pontos fortes para a mesa. Consideramos múltiplos testes de pneus, incluindo avaliações da Autobild, ADAC e ACE, entre outros.
Após nossa avaliação, atribuímos uma classificação de 72% ao Firestone Roadhawk. Uma de suas características marcantes é sua excelente dirigibilidade em superfícies tanto secas quanto molhadas, como ecoado no teste da Autobild. O pneu Firestone também se destacou no teste da ACE em termos de resistência ao rolamento. No entanto, vários testes destacaram fraquezas em superfícies molhadas e... um ruído ligeiramente mais alto do pneu. Além disso, ele não se saiu igualmente bem em superfícies secas, de acordo com o teste da Autobild 2021. Dada a performance superior em superfícies secas e molhadas, e sua eficiência, pode-se concluir que o Firestone Roadhawk é um pneu confiável para uso no verão.
Considerando o Kleber Dynaxer HP4, nossa classificação é de 82%. Este pneu impressiona com bom equilíbrio ambiental, vida útil, desgaste da banda de rodagem e eficiência, conforme refletido no teste da autobild 2024. Enquanto sua performance em superfícies secas e os níveis de ruído externo foram seus pontos fortes nos testes da Autobild. Ele se destaca à frente do Firestone Roadhawk com a 11ª posição no teste de pneus da ADAC, em comparação com o 17º lugar do Firestone. No entanto, a performance do pneu sofreu um revés em superfícies molhadas, de acordo com a autobild 2024 e adac 2021. Por isso, se você prioriza conforto, ruído externo e melhor desempenho em superfícies secas, o Kleber Dynaxer HP4 pode ser uma boa escolha.
Em resumo, com pontos fortes e fracos respectivos, tanto o Firestone Roadhawk quanto o Kleber Dynaxer HP4 demonstram performances sólidas. No entanto, os resultados dos testes gerais indicam que o Kleber Dynaxer HP4 pode se destacar em relação ao concorrente. Apesar de algumas fraquezas, como desempenho em superfícies molhadas, seus pontos mais fortes inclinam a balança a seu favor. Portanto, se você puder ignorar as pequenas deficiências em superfícies molhadas, o Kleber Dynaxer HP4 pode ser potencialmente uma escolha mais adequada para o verão.
1. Firestone Roadhawk Médio-alto2. Kleber Dynaxer HP4 Médio-alto
1. Kleber Dynaxer HP4 11.58
1. Kleber Dynaxer HP4 Altamente recomendável2. Firestone Roadhawk Exemplar
1. Kleber Dynaxer HP4 Condicionalmente recomendada2. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 8 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | |||||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 37,4 | 28,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2,7 | 2,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Bom | 2,1 | 2,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Satisfatório | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Classificação: Pobre | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Satisfatório | 3,1 | 2,3 | 2,9 | 2,5 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Resistência ao rolamento | Ruído | Despesas de funcionamento | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Condicionalmente recomendada | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Condicionalmente recomendada | 45 | 47 | 17 | 8 | 12 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||