4 Shops · 0+ Products

Comparação: Continental PremiumContact 6 vs. Firestone Roadhawk vs. Kumho Ecsta PS71

3 mutual test(s) with detailed data

Continental PremiumContact 6 versus Firestone Roadhawk


Nesta comparação, vamos olhar de perto para dois pneus de verão populares - o Continental PremiumContact 6 e o Firestone Roadhawk. Vamos analisar seu desempenho com base em diferentes testes e dar um veredito sobre seus pontos fortes e fracos.


Continental PremiumContact 6


O Continental PremiumContact 6 é um pneu de verão de alta qualidade projetado para turismo. É fabricado na Eslováquia, Alemanha e República Tcheca. Este pneu premiado substituiu o Continental ContiPremiumContact 5, oferecendo melhor desempenho e maior eficiência de combustível. O PremiumContact 6 foi substituído pelo Continental PremiumContact 7.


Em termos de resultados de teste, o Continental PremiumContact 6 demonstrou um desempenho impressionante, obtendo altas classificações em superfícies molhadas e secas. Nos testes ADAC e Autozeitung, o pneu teve um desempenho particularmente bom em frenagem em piso molhado, manuseio em piso molhado, contorno de curva em piso molhado e resposta de direção em piso seco. O PremiumContact 6 possui uma classificação geral de 90% em nosso site.


Os pontos fortes do Continental PremiumContact 6 incluem seu excelente desempenho em superfícies molhadas e seu alto nível de segurança ao dirigir. No entanto, ele tem fraquezas em termos de eficiência e consumo de combustível.


Firestone Roadhawk


O Firestone Roadhawk é um pneu de verão projetado para vários tipos de veículos. Fabricado pela Firestone, uma marca conceituada na indústria de pneus, o Roadhawk tem como objetivo fornecer bom desempenho em superfícies molhadas e secas.


Os resultados dos testes para o Firestone Roadhawk são mistos. Nos testes ADAC 2020 e Autozeitung, o pneu recebeu elogios pelo seu desempenho em superfícies secas, especialmente na resposta de direção e manuseio em piso seco. No entanto, ele teve um desempenho ruim em condições molhadas, com fraquezas particularmente na frenagem e manuseio em piso molhado. O Roadhawk possui uma classificação geral de 71% em nosso site.


Os pontos fortes do Firestone Roadhawk incluem seu manuseio em superfícies secas e seu baixo consumo de combustível. No entanto, o pneu tem fraquezas significativas quando se trata de desempenho em superfícies molhadas, assim como aumento do desgaste.


Veredito de Comparação


Com base nos resultados dos testes e desempenho geral, o Continental PremiumContact 6 é uma escolha melhor quando se trata de desempenho em superfícies molhadas e segurança ao dirigir, enquanto o Firestone Roadhawk pode ser mais adequado para motoristas que priorizam o manuseio em superfícies secas e a eficiência de combustível. Em última análise, o Continental PremiumContact 6 demonstra um desempenho mais equilibrado e confiável em várias condições de direção, tornando-se a escolha preferível para a maioria dos motoristas.

Test profile

Continental
PremiumContact 6
Firestone
Roadhawk
Kumho
Ecsta PS71
Número de testes
36
21
15
Best position
#1
#2
#2
Average position
3.1
11.9
9.0
Teste mais recente
2023
2024
2025
Tamanhos disponíveis
296
164
225

Comparação de desempenho

Média de 3 testes

Desempenho em molhado
Continental PremiumContact 6
81%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
68%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta PS71
85%
Kumho
Ecsta PS71
Frenagem úmida
Continental PremiumContact 6
85%
Firestone Roadhawk
63%
Kumho Ecsta PS71
76%
Manuseamento em piso molhado
Continental PremiumContact 6
92%
Firestone Roadhawk
62%
Kumho Ecsta PS71
82%
Curva em círculo molhado
Continental PremiumContact 6
85%
Firestone Roadhawk
69%
Kumho Ecsta PS71
83%
Aquaplanagem longitudinal
Continental PremiumContact 6
71%
Firestone Roadhawk
75%
Kumho Ecsta PS71
93%
Aquaplanagem transversal
Continental PremiumContact 6
73%
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta PS71
92%
Desempenho em piso seco
Continental PremiumContact 6
93%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
82%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta PS71
93%
Kumho
Ecsta PS71
Travagem a seco
Continental PremiumContact 6
89%
Firestone Roadhawk
81%
Kumho Ecsta PS71
88%
Manuseamento a seco
Continental PremiumContact 6
97%
Firestone Roadhawk
83%
Kumho Ecsta PS71
97%
Conforto e ruído
Continental PremiumContact 6
72%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
68%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta PS71
62%
Kumho
Ecsta PS71
Ruído externo
Continental PremiumContact 6
67%
Firestone Roadhawk
65%
Kumho Ecsta PS71
57%
Ruído interno
Continental PremiumContact 6
78%
Firestone Roadhawk
78%
Kumho Ecsta PS71
67%
Conforto ao rodar
Continental PremiumContact 6
71%
Firestone Roadhawk
61%
Economia
Continental PremiumContact 6
89%
Continental
PremiumContact 6
Firestone Roadhawk
78%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta PS71
58%
Kumho
Ecsta PS71
Resistência ao rolamento
Continental PremiumContact 6
87%
Firestone Roadhawk
87%
Kumho Ecsta PS71
32%
Eficiência de combustível
Continental PremiumContact 6
89%
Firestone Roadhawk
84%
Kumho Ecsta PS71
82%
Quilometragem
Continental PremiumContact 6
92%
Firestone Roadhawk
62%
Kumho Ecsta PS71
61%

Testes usados na comparação

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
ADACADAC
Verão
2021225/50 R17Ver
AutobildAutobild
Verão
2020245/45 R18Ver
AutobildAutobild
Verão
2019225/45 R17Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação