• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: BFGoodrich Advantage vs. Hankook Ventus Prime3 K125

Tabela de conteúdos:
# BFGoodrich Advantage
/62%
Hankook Ventus Prime3 K125
/0%

Contribuir para a comparação

Nova comparação
BFGoodrich
Hankook
DimensõesR14 - R20 R15 - R20
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Nesta comparação, vamos observar dois pneus: o BFGoodrich Advantage e o Hankook Ventus Prime3 K125. O BFGoodrich Advantage tem uma classificação geral de 80%, enquanto o Hankook Ventus Prime3 K125 tem uma classificação mais alta, com 88%. Nesta comparação, vamos examinar os pontos fortes e fracos de cada pneu e resumir os resultados de vários testes.

Começando com o BFGoodrich Advantage, este pneu de verão recebeu uma boa posição no teste de pneus da ADAC, ficando em 9º lugar entre 15 pneus avaliados. A principal característica destacada neste teste foi sua eficiência energética. No teste de pneus Autobild, onde 53 modelos foram avaliados, o BFGoodrich Advantage ficou em 18º lugar, com sua melhor característica sendo a condução em piso seco. No geral, o BFGoodrich Advantage pode ser uma escolha decente para aqueles que procuram eficiência energética e boa condução em piso seco.

Por outro lado, o Hankook Ventus Prime3 K125 é um pneu de verão fabricado na Hungria e equipado como o primeiro equipamento para o Citroën C3 Aircross. Este pneu foi substituído pelo modelo mais novo, o Hankook Ventus Prime 4. No entanto, ele foi o vencedor do teste de pneus da Autobild, destacando-se por sua frenagem em piso seco, condução em piso seco e frenagem em piso molhado. No teste de pneus da ADAC, ficou em 7º lugar entre 15 modelos, sendo a condução em círculo molhado sua melhor característica. Isso faz com que o Hankook Ventus Prime3 K125 seja um forte concorrente para um excelente pneu para todas as situações.

Em uma comparação mútua, o Hankook Ventus Prime3 K125 supera o BFGoodrich Advantage na maioria dos testes, mostrando sua superioridade em frenagem em piso seco, condução em piso seco, frenagem em piso molhado e condução em círculo molhado. Isso indica que o Hankook Ventus Prime3 K125 pode proporcionar uma experiência de condução mais confiável e segura.

Em conclusão, o Hankook Ventus Prime3 K125 é um pneu melhor em geral quando comparado ao BFGoodrich Advantage, oferecendo melhor frenagem e condução tanto em condições de piso seco quanto molhado. No entanto, se a eficiência energética for uma preocupação significativa, o BFGoodrich Advantage pode ser mais adequado às suas necessidades. Também vale a pena considerar o Hankook Ventus Prime 4, que substituiu o Ventus Prime3 K125 como a oferta mais recente da Hankook.

Clique aqui para saber mais sobre o BFGoodrich Advantage e clique aqui para conhecer mais sobre o Hankook Ventus Prime3 K125. Para explorar pneus de ambos os fabricantes, navegue pelos pneus de verão da Hankook e pneus de verão da BFGoodrich.

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.

3

Testes mútuos

Autobild
Autobild Teste de pneu de verão 2021 205/55 R16
Nome MolhadoSecoDespesas de funcionamento
Melhores valores em teste1-2+1
BFGoodrich Advantage
Classificação: Satisfatório		2-2+ 2-
Hankook Ventus Prime3 K125
Classificação: Bom		1- 1-3+
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Autobild Teste de pneu de verão 2021 205/55 R16
Nome Distância de paragem em secoDistância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste34,129,6
BFGoodrich Advantage36,731,9
Hankook Ventus Prime3 K12534,1 29,6
Mostrar detalhes do teste
ADAC
ADAC Teste de pneu de verão 2021 205/55 R16
Nome MolhadoSecoRuídoVestir
Melhores valores em teste1,81,42,70,6
BFGoodrich Advantage
Classificação: Satisfatório		2,92,22,82,0
Hankook Ventus Prime3 K125
Classificação: Satisfatório		2,71,52,92,5
Mostrar detalhes do teste