Segmento
1. Vredestein Ultrac Pro Prémio
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Holanda ( Vredestein ) com um pneu de um fabricante de ( Triangle ). Geralmente, Triangle verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 31 %) do que Vredestein ( 30 %). Neste caso particular, o Vredestein Ultrac Pro tem uma melhor classificação de 72 % em comparação com 19 % do Triangle Effexsport TH202 . O primeiro teste de pneus de Vredestein Ultrac Pro foi feito em 2024 , comparado com 2025 quando foi o Triangle Effexsport TH202 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 245/35 R19 , onde tanto o Ultrac Pro como o Effexsport TH202 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Vredestein Ultrac Pro
| Triangle Effexsport TH202
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R18 - R22 | ||
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Vredestein Ultrac Pro Prémio
1. Vredestein Ultrac Pro Exemplar2. Triangle Effexsport TH202 Condicionalmente recomendada
2. Triangle Effexsport TH202 Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | |||||
| Vredestein Ultrac Pro Classificação: Bom | 2 | 2 | |||||
| Triangle Effexsport TH202 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3+ | 3+ | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 279 | 141 | 139 | ||||
| Vredestein Ultrac Pro Classificação: - | 230 | 115 | 115 | ||||
| Triangle EffeXSport TH202 Classificação: - | 167 | 77 | 90 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||