4 lojas · 0+ produtos

Comparação: Michelin e.Primacy vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental PremiumContact 7 vs. Falken e.Ziex

Perfil do teste

Michelin
e.Primacy
Hankook
ION Evo
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental
PremiumContact 7
Falken
e.Ziex
Número de testes
4
1
4
28
3
Melhor posição
#3
#1
#2
#1
#2
Posição média
12.0
1.0
3.3
2.3
3.7
Teste mais recente
2025
2025
2026
2026
2025
Tamanhos disponíveis
111
66
40
68
36

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Molhado
Michelin e.Primacy
66%
Hankook ION Evo
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Continental PremiumContact 7
89%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplanagem - cruz
Michelin e.Primacy
56%
Hankook ION Evo
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 7
80%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplanagem - longitudinal
Michelin e.Primacy
68%
Hankook ION Evo
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Continental PremiumContact 7
79%
Falken e.Ziex
68%
Frenagem úmida
Michelin e.Primacy
70%
Hankook ION Evo
97%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Continental PremiumContact 7
89%
Falken e.Ziex
87%
Manuseamento em piso molhado
Michelin e.Primacy
63%
Hankook ION Evo
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental PremiumContact 7
84%
Falken e.Ziex
69%
Curva em círculo molhado
Michelin e.Primacy
64%
Hankook ION Evo
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental PremiumContact 7
90%
Falken e.Ziex
77%
Guia lateral húmida
Michelin e.Primacy
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Continental PremiumContact 7
100%
Falken e.Ziex
73%
Seco
Michelin e.Primacy
80%
Hankook ION Evo
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Continental PremiumContact 7
89%
Falken e.Ziex
85%
Travagem a seco
Michelin e.Primacy
83%
Hankook ION Evo
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Continental PremiumContact 7
87%
Falken e.Ziex
88%
Manuseamento a seco
Michelin e.Primacy
80%
Hankook ION Evo
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental PremiumContact 7
84%
Falken e.Ziex
81%
Resposta da direcção seca
Michelin e.Primacy
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental PremiumContact 7
96%
Falken e.Ziex
73%
Mudança de faixa seca
Michelin e.Primacy
93%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 7
85%
Falken e.Ziex
87%
Conforto
Michelin e.Primacy
88%
Hankook ION Evo
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Continental PremiumContact 7
67%
Falken e.Ziex
78%
Ruído exterior
Michelin e.Primacy
90%
Hankook ION Evo
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental PremiumContact 7
72%
Falken e.Ziex
78%
Conforto
Michelin e.Primacy
87%
Hankook ION Evo
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Continental PremiumContact 7
71%
Falken e.Ziex
78%
Custos
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental PremiumContact 7
74%
Falken e.Ziex
80%
Resistência ao rolamento
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental PremiumContact 7
72%
Falken e.Ziex
95%
Quilometragem
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Continental PremiumContact 7
77%
Falken e.Ziex
60%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

OBTER

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.

Ver na App Store