4 lojas · 0+ produtos

Comparação: Michelin e.Primacy vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental WinterContact TS 870 P vs. Falken e.Ziex vs. Pirelli P Zero Winter 2

Perfil do teste

Michelin
e.Primacy
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental
WinterContact TS 870 P
Falken
e.Ziex
Pirelli
P Zero Winter 2
Número de testes
4
4
29
3
2
Melhor posição
#3
#2
#1
#2
#1
Posição média
12.0
3.3
3.7
3.7
2.0
Teste mais recente
2025
2026
2025
2025
2025
Tamanhos disponíveis
111
40
180
36
48

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Molhado
Michelin e.Primacy
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Continental WinterContact TS 870 P
80%
Falken e.Ziex
75%
Pirelli P Zero Winter 2
83%
Aquaplanagem - cruz
Michelin e.Primacy
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental WinterContact TS 870 P
81%
Falken e.Ziex
61%
Pirelli P Zero Winter 2
13%
Aquaplanagem - longitudinal
Michelin e.Primacy
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Continental WinterContact TS 870 P
78%
Falken e.Ziex
68%
Pirelli P Zero Winter 2
59%
Frenagem úmida
Michelin e.Primacy
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Continental WinterContact TS 870 P
78%
Falken e.Ziex
87%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Manuseamento em piso molhado
Michelin e.Primacy
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental WinterContact TS 870 P
82%
Falken e.Ziex
69%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Guia lateral húmida
Michelin e.Primacy
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Continental WinterContact TS 870 P
83%
Falken e.Ziex
73%
Curva em círculo molhado
Michelin e.Primacy
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental WinterContact TS 870 P
81%
Falken e.Ziex
77%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Seco
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Continental WinterContact TS 870 P
88%
Falken e.Ziex
85%
Pirelli P Zero Winter 2
87%
Travagem a seco
Michelin e.Primacy
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Continental WinterContact TS 870 P
76%
Falken e.Ziex
88%
Pirelli P Zero Winter 2
88%
Manuseamento a seco
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental WinterContact TS 870 P
89%
Falken e.Ziex
81%
Mudança de faixa seca
Michelin e.Primacy
93%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Continental WinterContact TS 870 P
87%
Falken e.Ziex
87%
Pirelli P Zero Winter 2
79%
Resposta da direcção seca
Michelin e.Primacy
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental WinterContact TS 870 P
89%
Falken e.Ziex
73%
Conforto
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Continental WinterContact TS 870 P
88%
Falken e.Ziex
78%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Ruído exterior
Michelin e.Primacy
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental WinterContact TS 870 P
83%
Falken e.Ziex
78%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Conforto
Michelin e.Primacy
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Continental WinterContact TS 870 P
79%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Custos
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental WinterContact TS 870 P
74%
Falken e.Ziex
80%
Pirelli P Zero Winter 2
71%
Resistência ao rolamento
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental WinterContact TS 870 P
92%
Falken e.Ziex
95%
Pirelli P Zero Winter 2
73%
Quilometragem
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Continental WinterContact TS 870 P
51%
Falken e.Ziex
60%
Pirelli P Zero Winter 2
73%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

OBTER

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.

Ver na App Store