4 lojas · 0+ produtos

Comparação: Kumho Ecsta HS52 vs. Michelin Primacy 4+ vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex vs. Hankook ION Evo

Perfil do teste

Kumho
Ecsta HS52
Michelin
Primacy 4+
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Hankook
ION Evo
Número de testes
10
13
4
3
1
Melhor posição
#2
#1
#2
#2
#1
Posição média
6.0
4.3
3.3
3.7
1.0
Teste mais recente
2026
2025
2026
2025
2025
Tamanhos disponíveis
109
123
40
36
66

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Molhado
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin Primacy 4+
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Hankook ION Evo
89%
Frenagem úmida
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin Primacy 4+
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Hankook ION Evo
97%
Aquaplanagem - cruz
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin Primacy 4+
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Hankook ION Evo
87%
Aquaplanagem - longitudinal
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin Primacy 4+
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Hankook ION Evo
77%
Curva em círculo molhado
Kumho Ecsta HS52
72%
Michelin Primacy 4+
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Hankook ION Evo
92%
Manuseamento em piso molhado
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin Primacy 4+
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Hankook ION Evo
92%
Conforto
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin Primacy 4+
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
72%
Ruído exterior
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin Primacy 4+
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
66%
Conforto
Kumho Ecsta HS52
63%
Michelin Primacy 4+
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
78%
Seco
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin Primacy 4+
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Hankook ION Evo
92%
Travagem a seco
Kumho Ecsta HS52
91%
Michelin Primacy 4+
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Hankook ION Evo
91%
Manuseamento a seco
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin Primacy 4+
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
Hankook ION Evo
92%
Custos
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin Primacy 4+
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Hankook ION Evo
71%
Resistência ao rolamento
Kumho Ecsta HS52
70%
Michelin Primacy 4+
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Hankook ION Evo
69%
Quilometragem
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin Primacy 4+
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Hankook ION Evo
82%

Tread pattern comparison

Kumho Ecsta HS52
Michelin Primacy 4+
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

OBTER

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.

Ver na App Store