Segmento
1. Kumho Ecsta HS52 Médio-alto2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Médio-alto
Comparação: Kumho Ecsta HS52 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Falken ). Geralmente, Falken verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 70 %) do que Kumho ( 58 %). Neste caso particular, o Kumho Ecsta HS52 tem uma melhor classificação de 69 % em comparação com 67 % do Falken ZIEX ZE310 Ecorun . O primeiro teste de pneus de Kumho Ecsta HS52 foi feito em 2022 , comparado com 2018 quando foi o Falken ZIEX ZE310 Ecorun testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Vibilagare 2024 215/55 R17 , onde tanto o Ecsta HS52 como o ZIEX ZE310 Ecorun foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 75 % de Kumho Ecsta HS52 tem a classificação de aderência em molhado A , enquanto 70 % de Falken ZIEX ZE310 Ecorun tem a classificação B .
| # | Kumho Ecsta HS52
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R14 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Exemplar
Pior classificação no teste
2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Ainda recomendado
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Curva em círculo molhado
Manuseamento em piso molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 8 test(s). click to view detailed head-to-head results.
8
Testes mútuos
| Nome | Total de pontos | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 87 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 | 84 | ||||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 80 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | |||||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,5 | 28,0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,6 | 1,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | 2,8 | 2,1 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Classificação: Satisfatório | 3,0 | 2,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Recomendado | 1 | ||||||
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun Classificação: Recomendado | 1 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | 2,7 | 2,3 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Classificação: Bom | 2,7 | 2,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | 2 | 2 | 2 | ||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Classificação: Bom | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
