O Goodyear domina em piso molhado e neve; o Nokian WR Snowproof é um pneu envelhecido que é melhor substituir pelo seu sucessor.
Comparar o GoodYear UltraGrip Performance+ com o Nokian WR Snowproof é, francamente, uma comparação desequilibrada — mas instrutiva. O Goodyear é um pneu de inverno premium comprovado com uma classificação de 90/100 que termina consistentemente entre os três primeiros nos principais programas de testes. O Nokian, pelo contrário, é um design envelhecido com uma classificação de 41/100, entretanto substituído pelo Nokian Snowproof 2 — um pneu que vale a pena considerar em alternativa se estiver a comprar na gama desta marca. O que torna o WR Snowproof interessante é o seu conjunto restrito de pontos fortes genuínos: resistência ao rolamento excecional e sólidos valores de travagem em seco que superam a sua classe geral. Para além disso, a diferença entre os dois é ampla e consistente, com o Goodyear a vencer todos os nove testes partilhados.
UltraGrip Performance+
WR Snowproof


Média de 5 testes
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR SnowproofÉ aqui que a comparação cai decisivamente numa direção. A UltraGrip Performance+ tem uma pontuação de desempenho em molhado de 82,6 contra os 66,7 do Nokian — uma diferença que não é marginal mas estrutural. A resistência ao aquaplaning conta a história mais clara: o Goodyear pontua 85 aqui, o Nokian 65,6, uma diferença que se traduz diretamente em reservas de segurança reais quando as estradas estão inundadas ou saturadas. As pontuações de travagem em molhado seguem o mesmo padrão — 80,1 contra 68,3. No teste de travagem da Autobild 2019, a paragem em molhado a partir de 80 km/h mediu 30,6 m para o Goodyear contra 32,2 m para o Nokian, uma diferença de 1,6 m que representa uma distância real significativa a alta velocidade. Os proprietários de BMW com a UltraGrip Performance+ destacaram exatamente isso nos seus comentários — um condutor de 335i elogiou especificamente como o pneu dispersa a água parada em comparação com a borracha de verão. O Nokian WR Snowproof, neste ponto da sua vida útil, mostra a sua idade de forma mais aguda em condições de piso molhado.
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR SnowproofO desempenho em seco é a única área onde o Nokian WR Snowproof parece genuinamente competitivo no papel. A sua pontuação de travagem em seco de 89 supera ligeiramente os 83,6 do Goodyear, e o seu indicador objetivo de comportamento em seco está entre os melhores no seu campo de testes. A confiança em seco no mundo real está presente, e os proprietários que o utilizam principalmente em estradas limpas reportam um comportamento sólido. A UltraGrip Performance+, no entanto, não fica atrás — as suas características em seco estão bem equilibradas e os testadores elogiaram consistentemente a sua compostura. O grande teste de travagem da Autobild 2019 com 53 pneus encontrou o Goodyear a terminar em segundo lugar na classificação geral; o Nokian ficou em décimo primeiro. A travagem na neve no mesmo teste foi extremamente próxima — 24,3 m contra 24,6 m — sugerindo que em superfícies geladas e compactadas a diferença é muito menor do que as classificações gerais implicam.
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR SnowproofNa neve, o Goodyear é genuinamente excecional. A sua pontuação na neve de 90,6 reflete métricas de aceleração, tração e comportamento dinâmico notáveis que o colocam consistentemente entre os melhores do seu segmento — as pontuações medidas de aceleração na neve e comportamento na neve estão ambas acima de 95. O Nokian WR Snowproof atinge um respeitável 78,6, e as suas pontuações de travagem e aceleração na neve sugerem que é um pneu capaz para condições frias em utilização diária. Um proprietário que o conduziu em nevadas intensas e temperaturas até -25°C reportou grande satisfação, citando boa tração e confiança em condições severas. Mas em todos os testes comparativos focados na neve em que ambos competiram, o Goodyear ficou significativamente mais bem classificado. Os condutores em regiões consistentemente nevadas sentirão essa diferença de desempenho como uma margem de confiança extra quando mais importa.
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR SnowproofO conforto é uma dimensão em que o Nokian WR Snowproof se mantém. A sua pontuação de resistência ao rolamento de 91,7 é excelente — bem acima dos 79,9 do Goodyear — e as pontuações de ruído interior são competitivas com 86,6 contra 87,7. O proprietário do Toyota Verso que mudou para o WR Snowproof reportou uma queda no consumo de combustível de quase um litro por 100 km, o que sugere que a vantagem na resistência ao rolamento é real e sentida em longas distâncias. A UltraGrip Performance+ foi apontada como oferecendo apenas conforto médio, e essa é uma das poucas críticas honestas que persiste: para um pneu premium, o seu refinamento de condução não corresponde totalmente às suas credenciais de desempenho invernal. Um proprietário de BMW M240i com a variante runflat do Goodyear descreveu-o como surpreendentemente confortável apesar da construção, o que pode estabelecer expectativas realistas. Nenhum dos pneus é um cruzeiro de luxo, mas para compradores conscientes da eficiência, a vantagem do Nokian na resistência ao rolamento é um benefício diário tangível.
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR Snowproof
GoodYear UltraGrip Performance+
Nokian WR SnowproofPara a grande maioria dos compradores de pneus de inverno, o GoodYear UltraGrip Performance+ é a recomendação clara e nada surpreendente — melhor em condições de piso molhado, melhor na neve e testado mais exaustivamente numa gama mais ampla de dimensões e cenários, merece a sua classificação premium. O seu sucessor, o GoodYear UltraGrip Performance 3, é agora a escolha mais atual e vale a pena comparar diretamente. O Nokian WR Snowproof é um pneu que ultrapassou o seu auge: as suas credenciais de travagem em seco e resistência ao rolamento são reais, mas os seus défices em molhado e aquaplaning tornam difícil recomendá-lo num mercado onde alternativas mais recentes — incluindo o seu próprio sucessor o Nokian Snowproof 2 — abordam essas fraquezas. O único cenário em que o WR Snowproof faz sentido é um comprador num clima predominantemente seco e frio que prioriza a eficiência de combustível acima de tudo e raramente encontra água parada ou condições de piso molhado intenso.
Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.
| Dimensão | GoodYear UltraGrip Performance+ | Nokian WR Snowproof | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
GoodYear UltraGrip Performance+ vs Bridgestone Blizzak LM-005
GoodYear UltraGrip Performance+ vs Vredestein Wintrac Pro
GoodYear UltraGrip Performance+ vs Michelin Alpin 6
GoodYear UltraGrip Performance+ vs Dunlop Winter Sport 5
Nokian WR Snowproof vs Matador MP93 Nordicca
Nokian WR Snowproof vs Nexen Winguard Snow G3 WH21
Nokian WR Snowproof vs Kleber KRISALP HP3
Nokian WR Snowproof vs Barum Polaris 5