Comparação: GoodYear Efficientgrip SUV vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook ION Evo vs. Falken e.Ziex

Prémio

GoodYear

Efficientgrip SUV

R16 – R22

VS

Médio-alto

Kumho

Comparar também com

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

UltraContact NXT

Perfil do teste

Efficientgrip SUV

Ecsta HS52

ION Evo

e.Ziex

Número de testes

—

10

1

3

Melhor posição

—

#2

#1

#2

Posição média

—

6.0

1.0

3.7

Teste mais recente

—

2026

2025

Tamanhos disponíveis

123

109

66

36

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Molhado

GoodYear Efficientgrip SUV

81%

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook ION Evo

89%

Falken e.Ziex

75%

Curva em círculo molhado

GoodYear Efficientgrip SUV

86%

Kumho Ecsta HS52

72%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

77%

Manuseamento em piso molhado

GoodYear Efficientgrip SUV

89%

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

69%

Aquaplanagem - cruz

GoodYear Efficientgrip SUV

71%

Kumho Ecsta HS52

68%

Hankook ION Evo

87%

Falken e.Ziex

61%

Aquaplanagem - longitudinal

GoodYear Efficientgrip SUV

87%

Kumho Ecsta HS52

77%

Hankook ION Evo

77%

Falken e.Ziex

68%

Frenagem úmida

GoodYear Efficientgrip SUV

89%

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook ION Evo

97%

Falken e.Ziex

87%

Seco

GoodYear Efficientgrip SUV

92%

Kumho Ecsta HS52

85%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

85%

Travagem a seco

GoodYear Efficientgrip SUV

92%

Kumho Ecsta HS52

91%

Hankook ION Evo

91%

Falken e.Ziex

88%

Manuseamento a seco

GoodYear Efficientgrip SUV

93%

Kumho Ecsta HS52

79%

Hankook ION Evo

92%

Falken e.Ziex

81%

Custos

GoodYear Efficientgrip SUV

81%

Kumho Ecsta HS52

69%

Hankook ION Evo

71%

Falken e.Ziex

80%

Quilometragem

GoodYear Efficientgrip SUV

70%

Kumho Ecsta HS52

54%

Hankook ION Evo

82%

Falken e.Ziex

60%

Resistência ao rolamento

GoodYear Efficientgrip SUV

88%

Kumho Ecsta HS52

70%

Hankook ION Evo

69%

Falken e.Ziex

95%

Conforto

GoodYear Efficientgrip SUV

79%

Kumho Ecsta HS52

80%

Hankook ION Evo

72%

Falken e.Ziex

78%

Ruído exterior

GoodYear Efficientgrip SUV

70%

Kumho Ecsta HS52

81%

Hankook ION Evo

66%

Falken e.Ziex

78%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Explorar rankings

Melhores pneus para veículos elétricos Melhor manuseamento a seco pneus Melhor pneus de chuva Melhor manuseio pneus Pneus mais silenciosos Pneus mais económicos Melhores pneus anti-aquaplanagem

Comparações de pneus populares

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Compare também

GoodYear Efficientgrip SUV vs Viking WinTech

GoodYear Efficientgrip SUV vs Radar Dimax Alpine

GoodYear Efficientgrip SUV vs Apollo Aspire XP Winter

GoodYear Efficientgrip SUV vs Nexen N blue 4 Season 2

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Navegar por marca

Comparação: GoodYear Efficientgrip SUV vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook ION Evo vs. Falken e.Ziex

Efficientgrip SUV

Ecsta HS52

ION Evo

e.Ziex

Perfil do teste

Dimensões e preços

Explorar rankings

Comparações de pneus populares

Compare também

Navegar por marca

Contribuir para a comparação