4 lojas · 0+ produtos

Comparação: GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Michelin e.Primacy vs. Hankook ION Evo vs. Continental PremiumContact 7 vs. Falken e.Ziex

Perfil do teste

GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Michelin
e.Primacy
Hankook
ION Evo
Continental
PremiumContact 7
Falken
e.Ziex
Número de testes
4
4
1
28
3
Melhor posição
#2
#3
#1
#1
#2
Posição média
3.3
12.0
1.0
2.3
3.7
Teste mais recente
2026
2025
2025
2026
2025
Tamanhos disponíveis
40
111
66
68
36

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Molhado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
66%
Hankook ION Evo
89%
Continental PremiumContact 7
89%
Falken e.Ziex
75%
Frenagem úmida
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Michelin e.Primacy
70%
Hankook ION Evo
97%
Continental PremiumContact 7
89%
Falken e.Ziex
87%
Manuseamento em piso molhado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
63%
Hankook ION Evo
92%
Continental PremiumContact 7
84%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplanagem - longitudinal
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Michelin e.Primacy
68%
Hankook ION Evo
77%
Continental PremiumContact 7
79%
Falken e.Ziex
68%
Aquaplanagem - cruz
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Michelin e.Primacy
56%
Hankook ION Evo
87%
Continental PremiumContact 7
80%
Falken e.Ziex
61%
Curva em círculo molhado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
64%
Hankook ION Evo
92%
Continental PremiumContact 7
90%
Falken e.Ziex
77%
Guia lateral húmida
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Michelin e.Primacy
78%
Continental PremiumContact 7
100%
Falken e.Ziex
73%
Seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Michelin e.Primacy
80%
Hankook ION Evo
92%
Continental PremiumContact 7
89%
Falken e.Ziex
85%
Travagem a seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
83%
Hankook ION Evo
91%
Continental PremiumContact 7
87%
Falken e.Ziex
88%
Manuseamento a seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
80%
Hankook ION Evo
92%
Continental PremiumContact 7
84%
Falken e.Ziex
81%
Resposta da direcção seca
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin e.Primacy
85%
Continental PremiumContact 7
96%
Falken e.Ziex
73%
Mudança de faixa seca
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Michelin e.Primacy
93%
Continental PremiumContact 7
85%
Falken e.Ziex
87%
Conforto
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Michelin e.Primacy
88%
Hankook ION Evo
72%
Continental PremiumContact 7
67%
Falken e.Ziex
78%
Ruído exterior
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
90%
Hankook ION Evo
66%
Continental PremiumContact 7
72%
Falken e.Ziex
78%
Conforto
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Michelin e.Primacy
87%
Hankook ION Evo
78%
Continental PremiumContact 7
71%
Falken e.Ziex
78%
Custos
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
71%
Continental PremiumContact 7
74%
Falken e.Ziex
80%
Resistência ao rolamento
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
69%
Continental PremiumContact 7
72%
Falken e.Ziex
95%
Quilometragem
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
82%
Continental PremiumContact 7
77%
Falken e.Ziex
60%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

OBTER

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.

Ver na App Store