4 lojas · 0+ produtos

Comparação: GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Michelin e.Primacy vs. Falken e.Ziex vs. Pirelli P Zero Winter 2 vs. Continental WinterContact TS 870 P

Perfil do teste

GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Michelin
e.Primacy
Falken
e.Ziex
Pirelli
P Zero Winter 2
Continental
WinterContact TS 870 P
Número de testes
4
4
3
2
29
Melhor posição
#2
#3
#2
#1
#1
Posição média
3.3
12.0
3.7
2.0
3.7
Teste mais recente
2026
2025
2025
2025
2025
Tamanhos disponíveis
40
111
36
48
180

Molhado

Molhado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
66%
Falken e.Ziex
75%
Pirelli P Zero Winter 2
83%
Continental WinterContact TS 870 P
80%
Frenagem úmida
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Michelin e.Primacy
70%
Falken e.Ziex
87%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Continental WinterContact TS 870 P
78%
Manuseamento em piso molhado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
63%
Falken e.Ziex
69%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Continental WinterContact TS 870 P
82%
Aquaplanagem - longitudinal
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Michelin e.Primacy
68%
Falken e.Ziex
68%
Pirelli P Zero Winter 2
59%
Continental WinterContact TS 870 P
78%
Aquaplanagem - cruz
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Michelin e.Primacy
56%
Falken e.Ziex
61%
Pirelli P Zero Winter 2
13%
Continental WinterContact TS 870 P
81%
Curva em círculo molhado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
64%
Falken e.Ziex
77%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Continental WinterContact TS 870 P
81%
Guia lateral húmida
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Michelin e.Primacy
78%
Falken e.Ziex
73%
Continental WinterContact TS 870 P
83%

Seco

Seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
85%
Pirelli P Zero Winter 2
87%
Continental WinterContact TS 870 P
88%
Travagem a seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
83%
Falken e.Ziex
88%
Pirelli P Zero Winter 2
88%
Continental WinterContact TS 870 P
76%
Manuseamento a seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
81%
Continental WinterContact TS 870 P
89%
Desempenho em piso seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental WinterContact TS 870 P
59%
Mudança de faixa seca
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Michelin e.Primacy
93%
Falken e.Ziex
87%
Pirelli P Zero Winter 2
79%
Continental WinterContact TS 870 P
87%
Resposta da direcção seca
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin e.Primacy
85%
Falken e.Ziex
73%
Continental WinterContact TS 870 P
89%

Conforto

Conforto
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Michelin e.Primacy
88%
Falken e.Ziex
78%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Continental WinterContact TS 870 P
88%
Ruído exterior
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
90%
Falken e.Ziex
78%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Continental WinterContact TS 870 P
83%
Conforto
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Michelin e.Primacy
70%
Pirelli P Zero Winter 2
100%
Continental WinterContact TS 870 P
79%

Custos

Custos
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
80%
Pirelli P Zero Winter 2
71%
Continental WinterContact TS 870 P
74%
Resistência ao rolamento
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
95%
Pirelli P Zero Winter 2
73%
Continental WinterContact TS 870 P
92%
Quilometragem
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
60%
Pirelli P Zero Winter 2
73%
Continental WinterContact TS 870 P
51%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

OBTER

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.

Ver na App Store