4 lojas · 0+ produtos

Comparação: GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. Kumho WinterCraft WP52+

Perfil do teste

GoodYear
Efficientgrip Performance 2
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
Bridgestone
Blizzak 6
Kumho
WinterCraft WP52+
Número de testes
4
23
14
3
Melhor posição
#2
#1
#1
#4
Posição média
3.3
6.7
3.6
4.3
Teste mais recente
2026
2025
2025
2025
Tamanhos disponíveis
40
107
194
99

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Molhado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
70%
Bridgestone Blizzak 6
80%
Kumho WinterCraft WP52+
79%
Frenagem úmida
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Bridgestone Blizzak 6
80%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Manuseamento em piso molhado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
Bridgestone Blizzak 6
81%
Kumho WinterCraft WP52+
86%
Aquaplanagem - longitudinal
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
86%
Bridgestone Blizzak 6
72%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Aquaplanagem - cruz
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
76%
Bridgestone Blizzak 6
68%
Kumho WinterCraft WP52+
66%
Curva em círculo molhado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
65%
Bridgestone Blizzak 6
83%
Kumho WinterCraft WP52+
81%
Desempenho em piso molhado
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
64%
Bridgestone Blizzak 6
83%
Kumho WinterCraft WP52+
82%
Seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Bridgestone Blizzak 6
73%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
Travagem a seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
Bridgestone Blizzak 6
61%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Manuseamento a seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
67%
Bridgestone Blizzak 6
82%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Desempenho em piso seco
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
Bridgestone Blizzak 6
59%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
Mudança de faixa seca
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
65%
Bridgestone Blizzak 6
92%
Resposta da direcção seca
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
78%
Bridgestone Blizzak 6
74%
Conforto
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%
Bridgestone Blizzak 6
81%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Ruído exterior
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
83%
Bridgestone Blizzak 6
66%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Conforto
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
78%
Bridgestone Blizzak 6
79%
Kumho WinterCraft WP52+
68%
Ruído interior
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%
Bridgestone Blizzak 6
92%
Custos
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
75%
Bridgestone Blizzak 6
71%
Kumho WinterCraft WP52+
71%
Resistência ao rolamento
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Bridgestone Blizzak 6
85%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
Quilometragem
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
73%
Bridgestone Blizzak 6
41%
Kumho WinterCraft WP52+
69%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

OBTER

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.

Ver na App Store