Segmento
2. Nokian WetProof Médio-alto
Comparação: Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Nokian WetProof
Tabela de conteúdos:
| # | Goodyear Efficient Grip Performance 2
| Nokian WetProof
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R20 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Ao selecionar um pneu de verão, as opções podem ser esmagadoras. Nesta comparação, analisamos minuciosamente o Goodyear Efficient Grip Performance 2 e o Nokian WetProof, analisando dados de diversos testes de pneus.
O Goodyear Efficient Grip Performance 2, com classificação de 87%, é o modelo atualizado do Goodyear Efficient Grip Performance. Demonstrou bom desempenho em vários testes, incluindo a obtenção do 4º lugar entre 15 pneus em um teste da ADAC e a 3ª posição em um comparativo da Autozeitung. Destaca-se especialmente pelo desempenho em piso seco, ruído externo e curvas em piso molhado, como destacado pela GTÜ. A Firmenauto também elogiou sua resistência ao aquaplanagem, resposta de direção em seco e conforto. No entanto, apesar dessas excelentes características, obteve apenas o 13º lugar entre 53 em um teste da Autobild.
Disputando de perto está o Nokian WetProof com uma classificação geral de 83%. Este pneu, fabricado na Finlândia, também se destaca em testes mútuos com a Goodyear. No teste da GTÜ, superou a Goodyear, conquistando a 2ª posição pelas melhores performances em curvas e manuseio em piso molhado. Segundo a Firmenauto, fez um trabalho excelente em termos de ruído externo, manuseio em piso molhado e guia lateral em piso molhado, colocando-o em 2º. Por outro lado, a ADAC o classificou na 11ª posição, que é inferior à posição da Goodyear. Em termos de desvantagens, o TyreReviews.com destaca algumas fraquezas no desempenho ambiental, quilometragem e desgaste do pneu.
Resumindo, ambos os pneus, fabricados pela Goodyear e Nokian respectivamente, apresentam desempenhos sólidos em várias áreas. O Goodyear Efficient Grip Performance 2 é um pneu robusto para todas as situações, especialmente em estradas secas e em termos de poluição sonora. No entanto, quando se trata de manuseio em piso molhado e nível de ruído, o Nokian WetProof parece superá-lo. Os consumidores devem considerar suas principais necessidades e condições de condução ao escolher entre esses dois pneus de verão premium.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian WetProof 5.64
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian WetProof Altamente recomendável
Pior classificação no teste
1. Nokian WetProof Recomendado2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Curva em círculo molhado
Guia lateral húmida
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.
7
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 Classificação: Bom | 1,7 | 2,1 | |||||
| Nokian Wetproof Classificação: Bom | 2,9 | 2,0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 146 | 134 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Classificação: Altamente recomendável | 128 | 130 | |||||
| Nokian Wetproof Classificação: Bom | 124 | 114 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Impacto ambiental | Despesas de funcionamento | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 157 | 68 | 54 | 22 | 20 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Classificação: Recomendado | 143 | 58 | 49 | 22 | 14 | ||
| Nokian WetProof Classificação: Altamente recomendável | 153 | 66 | 50 | 19 | 18 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Resistência ao rolamento | Ruído | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 8,9 | 8,9 | 8,7 | 10 | 10 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Classificação: Satisfatório | 7,9 | 7,8 | 8,1 | 8 | 7 | ||
| Nokian WetProof Classificação: Bom | 8,2 | 8,5 | 7,6 | 7 | 10 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Classificação: Bom | 2- | 2 | 1 | ||||
| Nokian WetProof Classificação: Satisfatório | 2 | 2 | 3 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 | 36,1 | 31,7 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Classificação: Satisfatório | 2,3 | 2,6 | 2,8 | 0,6 | |||
| Nokian WetProof Classificação: Satisfatório | 2,3 | 2,1 | 2,7 | 3,0 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
