Segmento
1. Fulda EcoControl HP2 Baixo custo2. Debica Presto HP2 Baixo custo
Comparação: Fulda EcoControl HP2 vs. Debica Presto HP2
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Alemanha ( Fulda ) com um pneu de um fabricante de Polônia ( Debica ). Geralmente, Fulda verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 68 %) do que Debica ( 56 %). Neste caso particular, o Fulda EcoControl HP2 tem uma melhor classificação de 72 % em comparação com 60 % do Debica Presto HP2 . Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2024 205/55 R16 , onde tanto o EcoControl HP2 como o Presto HP2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 97 % das dimensões Fulda EcoControl HP2 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 94 %) dos Debica Presto HP2 tem também B classificações de humidade.
| # | Fulda EcoControl HP2
| Debica Presto HP2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R18 | R15 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Fulda EcoControl HP2 12.752. Debica Presto HP2 12.8
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Debica Presto HP2 Exemplar
Pior classificação no teste
1. Fulda EcoControl HP2 Satisfatório2. Debica Presto HP2 Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB2. Debica Presto HP2 70 dB
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,8 | 29,5 | |||||
| Debica Presto HP2 | 37,4 | 30,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 Classificação: Bom | 2,2 | 2,8 | |||||
| Debica Presto HP2 Classificação: Bom | 2,3 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Fulda EcoControl HP2 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2 | ||||
| Debica Presto HP2 Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,0 | 33,8 | |||||
| Debica Presto HP2 | 36,3 | 31,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
