Segmento
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Médio-alto2. Kumho Ecsta HS52 Médio-alto
Comparação: Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs. Kumho Ecsta HS52
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Falken ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Falken verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 70 %) do que Kumho ( 58 %). Neste caso particular, o Kumho Ecsta HS52 tem uma melhor classificação de 69 % em comparação com 67 % do Falken ZIEX ZE310 Ecorun . O primeiro teste de pneus de Falken ZIEX ZE310 Ecorun foi feito em 2018 , comparado com 2022 quando foi o Kumho Ecsta HS52 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Vibilagare 2024 215/55 R17 , onde tanto o ZIEX ZE310 Ecorun como o Ecsta HS52 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 70 % de Falken ZIEX ZE310 Ecorun tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 75 % de Kumho Ecsta HS52 tem a classificação A . Também sabemos onde ZIEX ZE310 Ecorun é feito - Peru .
| # | Falken ZIEX ZE310 Ecorun
| Kumho Ecsta HS52
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R22 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Exemplar
Pior classificação no teste
2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Ainda recomendado
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - longitudinal
Aquaplanagem - cruz
Manuseamento em piso molhado
Frenagem úmida
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
Travagem a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 8 test(s). click to view detailed head-to-head results.
8
Testes mútuos
| Nome | Total de pontos | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 87 | ||||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 80 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 | 84 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Classificação: Bom | |||||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,5 | 28,0 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,6 | 1,7 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Classificação: Satisfatório | 3,0 | 2,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | 2,8 | 2,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | ||||||
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun Classificação: Recomendado | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Recomendado | 1 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Classificação: Bom | 2,7 | 2,1 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | 2,7 | 2,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Classificação: Bom | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | 2 | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
