Segmento
1. Cooper Zeon CS8 Médio-alto2. Firestone Roadhawk Médio-alto
Comparação: Cooper Zeon CS8 vs. Firestone Roadhawk
Tabela de conteúdos:
| # | Cooper Zeon CS8
| Firestone Roadhawk
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R19 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
O Cooper Zeon CS8 e o Firestone Roadhawk são pneus de verão de alta qualidade fabricados pelos renomados fabricantes Cooper e Firestone, respectivamente. Estes pneus demonstraram características e habilidades impressionantes em diversos testes. No entanto, cada pneu possui suas próprias forças e fraquezas.
Começando com o Cooper Zeon CS8, este pneu teve uma performance sólida com uma pontuação de 56% em nossa escala de classificação. Em testes comparativos, o Zeon CS8 ficou em 13º lugar de 51 pneus no teste da Autobild, e em 14º lugar de 16 pneus no teste da ADAC. Especialmente vantajoso em estradas molhadas, o Zeon CS8 ainda apresenta algumas desvantagens. No teste da Autobild de 2019, foi observado que o pneu tem fraquezas significativas em estradas secas, baixa quilometragem e limitações em termos de eficiência e sustentabilidade.
Por outro lado, o Firestone Roadhawk oferece uma performance geral mais alta com uma pontuação de 72% de nós. O Roadhawk superou o Zeon CS8 tanto nos testes da Autobild quanto da ADAC, garantindo o 3º e o 4º lugares respectivamente. De acordo com os resultados dos testes da Autobild de 2019, o Roadhawk se sai bem em superfícies secas, obtendo a melhor pontuação em termos de manuseio e segurança em piso seco. No entanto, foi relatado que o pneu tem algumas fraquezas em superfícies molhadas e em termos de quilometragem.
Em resumo, tanto o Cooper Zeon CS8 quanto o Firestone Roadhawk são pneus de verão elogiáveis. O Zeon CS8 pode atrair motoristas que buscam boa performance em estradas molhadas, apesar de algumas preocupações com eficiência e sustentabilidade. Em contrapartida, o Roadhawk se apresenta como uma opção mais equilibrada, se destacando bastante em estradas secas e um pouco menos em estradas molhadas. Levando em consideração as diferenças de performance e resultados nos testes, os motoristas podem escolher o pneu que melhor se adeque às suas necessidades e requisitos individuais.
Por favor, observe: Nenhum desses modelos foi substituído ainda.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Cooper Zeon CS8 19.71
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Firestone Roadhawk Exemplar2. Cooper Zeon CS8 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada2. Cooper Zeon CS8 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Todo-o-terreno
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Cooper Zeon CS8 70 dB
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 9 test(s). click to view detailed head-to-head results.
9
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 38,9 | 33,0 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Cooper Zeon CS8 Classificação: Suficiente | 3,3 | 3,6 | |||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2,7 | 2,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 58.1 | 24.8 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 65.4 | 27.7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 39,1 | 31,3 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 38,0 | 34,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 37,3 | 34,3 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Cooper Zeon CS8 Classificação: Satisfatório | 2 | 2- | 3+ | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Exemplar | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,5 | 34,3 | |||||
| Cooper Zeon CS8 | 37,7 | 37,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Cooper Zeon CS8 Classificação: Satisfatório | 3,2 | 3,2 | 3,2 | 2,5 | 2,3 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
