4 Shops · 0+ Products

Comparação: Continental PremiumContact 6 vs. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 vs. Hankook Ventus S1 evo3 K127

4 mutual test(s) with detailed data

Nesta comparação, iremos analisar dois pneus de verão populares, o Continental PremiumContact 6 e o GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5. Ambos esses pneus têm resultados impressionantes nos testes e podem ser encontrados em muitos veículos como equipamento original. O PremiumContact 6 foi substituído pelo Continental PremiumContact 7, enquanto o Eagle F1 Asymmetric 5 foi substituído pelo Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.


Primeiramente, vamos discutir as forças e fraquezas de cada pneu. O Continental PremiumContact 6 se destaca em quilometragem, preço/valor e frenagem no molhado. Ele recebeu uma classificação de 90% em nosso site e é classificado como um pneu turístico. Estes pneus são fabricados na Eslováquia, Alemanha e República Tcheca. É importante notar que este modelo foi substituído pelo PremiumContact 7.


Por outro lado, o GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 se destaca na frenagem no molhado, manuseio no molhado, aquaplanagem e quilometragem. Ele recebeu uma classificação de 94% em nosso site e é fabricado na Eslovênia e Alemanha. Este pneu também foi substituído pelo Eagle F1 Asymmetric 6.


Agora, vamos dar uma olhada em seu desempenho em testes mútuos. No teste Promobil, o PremiumContact 6 ficou em 2º lugar entre 8 pneus, enquanto o Eagle F1 Asymmetric 5 ficou em 6º lugar. No teste Autozeitung, as posições foram invertidas; o PremiumContact 6 ficou em 2º lugar com sua capacidade de manuseio em seco sendo um destaque, enquanto o Eagle F1 Asymmetric 5 ficou em primeiro lugar com aquaplanagem - cruzado e frenagem no molhado sendo suas melhores características.


No teste AutoMotorSport, o PremiumContact 6 ficou em 3º lugar, se destacando no manuseio em seco, manuseio em seco - objetivo, mudança de faixa em seco e resposta de direção em seco. O Eagle F1 Asymmetric 5, no entanto, ficou em primeiro lugar novamente, com aquaplanagem - cruzado, aquaplanagem - longitudinal, frenagem em seco, resposta de direção em seco, ruído externo, conforto e frenagem no molhado sendo suas melhores características. O teste Autobild teve o PremiumContact 6 em 8º lugar, com manuseio em seco, quilometragem e preço/valor como suas características mais impressionantes, enquanto o Eagle F1 Asymmetric 5 ficou em 1º lugar, com preço/valor, manuseio no molhado, aquaplanagem - cruzado e quilometragem como suas principais forças.


Em conclusão, tanto o Continental PremiumContact 6 quanto o GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 são boas opções de pneus de verão. No entanto, no geral, o Eagle F1 Asymmetric 5 parece se sair melhor em uma gama mais diversa de testes e categorias. É importante considerar os modelos atualizados, o PremiumContact 7 e o Eagle F1 Asymmetric 6, ao tomar sua decisão. Visite os sites dos respectivos fabricantes, Continental e Goodyear, para saber mais sobre a linha de pneus deles e encontrar a melhor opção para o seu veículo.

Test profile

Continental
PremiumContact 6
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Hankook
Ventus S1 evo3 K127
Número de testes
36
15
19
Best position
#1
#1
#1
Average position
3.1
2.3
6.1
Teste mais recente
2023
2022
2025
Tamanhos disponíveis
296
187
109

Comparação de desempenho

Média de 4 testes

Desempenho em molhado
Continental PremiumContact 6
83%
Continental
PremiumContact 6
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
83%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Hankook Ventus S1 evo3 K127
76%
Hankook
Ventus S1 evo3 K127
Frenagem úmida
Continental PremiumContact 6
93%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
86%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
77%
Manuseamento em piso molhado
Continental PremiumContact 6
83%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
85%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
70%
Curva em círculo molhado
Continental PremiumContact 6
77%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
75%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
71%
Aquaplanagem longitudinal
Continental PremiumContact 6
81%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
80%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
84%
Aquaplanagem transversal
Continental PremiumContact 6
80%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
88%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
80%
Desempenho em piso seco
Continental PremiumContact 6
97%
Continental
PremiumContact 6
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
92%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Hankook Ventus S1 evo3 K127
87%
Hankook
Ventus S1 evo3 K127
Travagem a seco
Continental PremiumContact 6
94%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
94%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
83%
Manuseamento a seco
Continental PremiumContact 6
98%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
84%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
84%
Dry lane change
Continental PremiumContact 6
98%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
97%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
95%
Conforto e ruído
Continental PremiumContact 6
65%
Continental
PremiumContact 6
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
68%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Hankook Ventus S1 evo3 K127
62%
Hankook
Ventus S1 evo3 K127
Ruído externo
Continental PremiumContact 6
54%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
64%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
67%
Ruído interno
Continental PremiumContact 6
69%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
69%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
58%
Conforto ao rodar
Continental PremiumContact 6
71%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
71%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
61%
Economia
Continental PremiumContact 6
84%
Continental
PremiumContact 6
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
83%
GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5
Hankook Ventus S1 evo3 K127
73%
Hankook
Ventus S1 evo3 K127
Resistência ao rolamento
Continental PremiumContact 6
77%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
69%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
65%
Eficiência de combustível
Continental PremiumContact 6
82%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
87%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
89%
Quilometragem
Continental PremiumContact 6
94%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
94%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
66%

Testes usados na comparação

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
AutozeitungAutozeitung
Verão
2021225/40 R18Ver
AutobildAutobild
Verão
2020245/45 R18Ver
ADACADAC
Verão
2020225/40 R18Ver
AutobildAutobild
Verão
2019225/45 R17Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação