4 Shops · 0+ Products

Comparação: Continental PremiumContact 6 vs. Firestone Roadhawk vs. Cooper Zeon 4XS Sport vs. Kumho Ecsta Sport (PS72)

Continental PremiumContact 6 versus Firestone Roadhawk


Nesta comparação, vamos olhar de perto para dois pneus de verão populares - o Continental PremiumContact 6 e o Firestone Roadhawk. Vamos analisar seu desempenho com base em diferentes testes e dar um veredito sobre seus pontos fortes e fracos.


Continental PremiumContact 6


O Continental PremiumContact 6 é um pneu de verão de alta qualidade projetado para turismo. É fabricado na Eslováquia, Alemanha e República Tcheca. Este pneu premiado substituiu o Continental ContiPremiumContact 5, oferecendo melhor desempenho e maior eficiência de combustível. O PremiumContact 6 foi substituído pelo Continental PremiumContact 7.


Em termos de resultados de teste, o Continental PremiumContact 6 demonstrou um desempenho impressionante, obtendo altas classificações em superfícies molhadas e secas. Nos testes ADAC e Autozeitung, o pneu teve um desempenho particularmente bom em frenagem em piso molhado, manuseio em piso molhado, contorno de curva em piso molhado e resposta de direção em piso seco. O PremiumContact 6 possui uma classificação geral de 90% em nosso site.


Os pontos fortes do Continental PremiumContact 6 incluem seu excelente desempenho em superfícies molhadas e seu alto nível de segurança ao dirigir. No entanto, ele tem fraquezas em termos de eficiência e consumo de combustível.


Firestone Roadhawk


O Firestone Roadhawk é um pneu de verão projetado para vários tipos de veículos. Fabricado pela Firestone, uma marca conceituada na indústria de pneus, o Roadhawk tem como objetivo fornecer bom desempenho em superfícies molhadas e secas.


Os resultados dos testes para o Firestone Roadhawk são mistos. Nos testes ADAC 2020 e Autozeitung, o pneu recebeu elogios pelo seu desempenho em superfícies secas, especialmente na resposta de direção e manuseio em piso seco. No entanto, ele teve um desempenho ruim em condições molhadas, com fraquezas particularmente na frenagem e manuseio em piso molhado. O Roadhawk possui uma classificação geral de 71% em nosso site.


Os pontos fortes do Firestone Roadhawk incluem seu manuseio em superfícies secas e seu baixo consumo de combustível. No entanto, o pneu tem fraquezas significativas quando se trata de desempenho em superfícies molhadas, assim como aumento do desgaste.


Veredito de Comparação


Com base nos resultados dos testes e desempenho geral, o Continental PremiumContact 6 é uma escolha melhor quando se trata de desempenho em superfícies molhadas e segurança ao dirigir, enquanto o Firestone Roadhawk pode ser mais adequado para motoristas que priorizam o manuseio em superfícies secas e a eficiência de combustível. Em última análise, o Continental PremiumContact 6 demonstra um desempenho mais equilibrado e confiável em várias condições de direção, tornando-se a escolha preferível para a maioria dos motoristas.

Test profile

Continental
PremiumContact 6
Firestone
Roadhawk
Cooper
Zeon 4XS Sport
Kumho
Ecsta Sport (PS72)
Número de testes
36
21
5
3
Best position
#1
#2
#2
#1
Average position
3.1
11.9
11.6
4.0
Teste mais recente
2023
2024
2026
2026
Tamanhos disponíveis
296
164
146
54

Molhado

Molhado
Continental PremiumContact 6
84%
Firestone Roadhawk
71%
Cooper Zeon 4XS Sport
69%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
69%
Aquaplanagem - longitudinal
Continental PremiumContact 6
79%
Firestone Roadhawk
79%
Cooper Zeon 4XS Sport
64%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
75%
Frenagem úmida
Continental PremiumContact 6
91%
Firestone Roadhawk
67%
Cooper Zeon 4XS Sport
63%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
62%
Aquaplanagem - cruz
Continental PremiumContact 6
68%
Firestone Roadhawk
72%
Cooper Zeon 4XS Sport
55%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
73%
Manuseamento em piso molhado
Continental PremiumContact 6
87%
Firestone Roadhawk
74%
Cooper Zeon 4XS Sport
72%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
69%
Curva em círculo molhado
Continental PremiumContact 6
87%
Firestone Roadhawk
78%
Cooper Zeon 4XS Sport
76%
Guia lateral húmida
Continental PremiumContact 6
74%
Firestone Roadhawk
92%

Seco

Seco
Continental PremiumContact 6
90%
Firestone Roadhawk
85%
Cooper Zeon 4XS Sport
79%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
71%
Travagem a seco
Continental PremiumContact 6
92%
Firestone Roadhawk
83%
Cooper Zeon 4XS Sport
77%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
69%
Manuseamento a seco
Continental PremiumContact 6
92%
Firestone Roadhawk
88%
Cooper Zeon 4XS Sport
83%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
71%
Comportamento em condução seca
Continental PremiumContact 6
81%
Firestone Roadhawk
75%
Cooper Zeon 4XS Sport
81%
Mudança de faixa seca
Continental PremiumContact 6
95%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
75%
Resposta da direcção seca
Continental PremiumContact 6
91%
Firestone Roadhawk
100%

Conforto

Conforto
Continental PremiumContact 6
79%
Firestone Roadhawk
71%
Cooper Zeon 4XS Sport
73%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
52%
Ruído exterior
Continental PremiumContact 6
66%
Firestone Roadhawk
62%
Cooper Zeon 4XS Sport
73%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
52%
Conforto
Continental PremiumContact 6
71%
Firestone Roadhawk
67%
Cooper Zeon 4XS Sport
64%
Ruído interior
Continental PremiumContact 6
80%
Firestone Roadhawk
77%
Cooper Zeon 4XS Sport
81%

Todo-o-terreno

Todo-o-terreno
Continental PremiumContact 6
76%
Cooper Zeon 4XS Sport
69%

Custos

Custos
Continental PremiumContact 6
79%
Firestone Roadhawk
70%
Cooper Zeon 4XS Sport
67%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
76%
Resistência ao rolamento
Continental PremiumContact 6
75%
Firestone Roadhawk
74%
Cooper Zeon 4XS Sport
69%
Kumho Ecsta Sport (PS72)
76%
Quilometragem
Continental PremiumContact 6
85%
Firestone Roadhawk
64%
Cooper Zeon 4XS Sport
60%
Eficiência de combustível
Continental PremiumContact 6
83%
Firestone Roadhawk
78%
Cooper Zeon 4XS Sport
77%
Preço/valor
Continental PremiumContact 6
81%
Firestone Roadhawk
61%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação