4 lojas · 0+ produtos

Comparação: Bridgestone M788 vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 (2026)

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de Eua ( GoodYear ). Geralmente, GoodYear inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 94 %) do que Bridgestone ( 90 %). Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 75 % de Bridgestone M788 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 88 % de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 tem a classificação B .

Perfil do teste

Bridgestone
M788
GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3
Número de testes
28
Melhor posição
#1
Posição média
3.9
Teste mais recente
2025
Tamanhos disponíveis
11
198

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Seco
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
33%
Manuseamento a seco
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
81%
Travagem a seco
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
65%
Molhado
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
64%
Aquaplanagem - longitudinal
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
81%
Frenagem úmida
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
80%
Conforto
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
57%
Ruído exterior
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
66%
Conforto
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
83%
Ruído interior
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
71%
Custos
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
72%
Resistência ao rolamento
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
69%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Dimensão Bridgestone M788 GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

OBTER

PneuLab.eu

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.