4 lojas · 0+ produtos

Comparação: Apollo Aspire XP vs. Continental WinterContact TS 870 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex

Perfil do teste

Apollo
Aspire XP
Continental
WinterContact TS 870
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Número de testes
9
17
4
3
Melhor posição
#4
#1
#2
#2
Posição média
8.6
1.7
3.3
3.7
Teste mais recente
2020
2025
2026
2025
Tamanhos disponíveis
51
80
40
36

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Molhado
Apollo Aspire XP
74%
Continental WinterContact TS 870
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplanagem - cruz
Apollo Aspire XP
75%
Continental WinterContact TS 870
93%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplanagem - longitudinal
Apollo Aspire XP
81%
Continental WinterContact TS 870
94%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Frenagem úmida
Apollo Aspire XP
69%
Continental WinterContact TS 870
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Curva em círculo molhado
Apollo Aspire XP
87%
Continental WinterContact TS 870
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Manuseamento em piso molhado
Apollo Aspire XP
77%
Continental WinterContact TS 870
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Seco
Apollo Aspire XP
82%
Continental WinterContact TS 870
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Manuseamento a seco
Apollo Aspire XP
84%
Continental WinterContact TS 870
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
Travagem a seco
Apollo Aspire XP
85%
Continental WinterContact TS 870
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Resposta da direcção seca
Apollo Aspire XP
93%
Continental WinterContact TS 870
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
73%
Comportamento em condução seca
Apollo Aspire XP
67%
Continental WinterContact TS 870
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
Custos
Apollo Aspire XP
71%
Continental WinterContact TS 870
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Resistência ao rolamento
Apollo Aspire XP
73%
Continental WinterContact TS 870
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Preço/valor
Apollo Aspire XP
71%
Continental WinterContact TS 870
68%
Falken e.Ziex
60%
Quilometragem
Apollo Aspire XP
67%
Continental WinterContact TS 870
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Conforto
Apollo Aspire XP
88%
Continental WinterContact TS 870
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Ruído exterior
Apollo Aspire XP
88%
Continental WinterContact TS 870
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Conforto
Apollo Aspire XP
75%
Continental WinterContact TS 870
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

OBTER

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.

Ver na App Store