Segmento
1. Vredestein Quatrac Prémio2. Kumho HA32 Solus 4S Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Holanda ( Vredestein ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Vredestein allround pneus são ligeiramente melhor classificados ( 69 %) do que Kumho ( 55 %). Neste caso particular, o Vredestein Quatrac tem uma melhor classificação de 92 % em comparação com 49 % do Kumho HA32 Solus 4S . Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2023 225/45 R17 , onde tanto o Quatrac como o HA32 Solus 4S foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o Quatrac é feito em Hungria e o HA32 Solus 4S é feito em Porcelana .
| # | Vredestein Quatrac
| Kumho HA32 Solus 4S
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R15 - R20 | R13 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Vredestein Quatrac Prémio2. Kumho HA32 Solus 4S Médio-alto
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
1. Vredestein Quatrac Exemplar2. Kumho HA32 Solus 4S Satisfatório
1. Vredestein Quatrac Recomendado2. Kumho HA32 Solus 4S Satisfatório
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 37.7 | 45 | |||||
| Vredestein Quatrac | 40.3 | 45.4 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41.4 | 49.8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vredestein Quatrac Classificação: Exemplar | |||||||
| Kumho HA32 Solus 4S Classificação: Satisfatório | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 39,9 | 44,4 | |||||
| Vredestein Quatrac | 41,7 | 47,1 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,4 | 51,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1- | 1 | |||
| Vredestein Quatrac Classificação: Satisfatório | 2+ | 2 | 2+ | 2- | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Classificação: Bom | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1 | ||||
| Vredestein Quatrac Classificação: Exemplar | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Kumho HA32 Solus 4S Classificação: Satisfatório | 2 | 2- | 3+ | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Vredestein Quatrac Classificação: Exemplar | 1 | 1- | 2 | 1 | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Classificação: Satisfatório | 2 | 2 | 2+ | 3 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 39,7 | 45 | |||||
| Vredestein Quatrac | 40,6 | 46,3 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,3 | 49,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||