O Bridgestone vence todos os testes partilhados; o Pirelli só responde em estradas secas.
O Pirelli Winter Sottozero 3 e o Bridgestone Blizzak LM-005 são ambos pneus de inverno premium, mas têm características marcadamente diferentes e, francamente, um historial marcadamente diferente. Em nove testes comparativos partilhados, o Bridgestone venceu todos e cada um — uma vitória absoluta difícil de contestar. O Pirelli é um pneu de inverno ultra-high performance codesenvolvido com fabricantes de automóveis de prestígio, incluindo BMW, Porsche e Audi, construído em torno de uma filosofia mais centrada no condutor. O Bridgestone é o pneu polivalente com segurança em primeiro lugar — particularmente dominante em condições molhadas, onde estabelece um padrão que poucos concorrentes alcançam. Vale a pena notar: a Bridgestone já lançou o Blizzak 6 como seu sucessor, o que vale a pena considerar em novas compras.
Winter Sottozero 3
Blizzak LM-005


Média de 6 testes
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005Em estradas molhadas, a diferença entre estes dois pneus é significativa e relevante para a segurança. O Blizzak LM-005 obtém uma média de 29,8 metros de distância de travagem em molhado em dois testes medidos, contra 33,3 metros para o Sottozero 3 — uma diferença de 3,5 metros que é enormemente importante numa emergência real. Num único teste de travagem da Autobild, a diferença foi ainda mais dramática: 30,3 metros para o Bridgestone contra 35,2 metros para o Pirelli. As credenciais em molhado do Bridgestone vão muito além da travagem — a sua resistência à aquaplanagem é substancialmente superior (84,9 contra 71,4), e o seu manuseamento em molhado obteve pontuações próximas do máximo nos testes objetivos. Os proprietários reais do LM-005 destacam consistentemente a confiança com tempo chuvoso como a sua força definidora. O Pirelli é competente no molhado, mas fica claramente atrás, e a resistência à aquaplanagem em particular é uma área onde a diferença é considerável.
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005O terreno mais forte do Pirelli são as estradas de inverno secas, e é aqui que apresenta o seu argumento mais convincente. A sua pontuação de travagem a seco de 86,3 supera confortavelmente os 81,2 do Bridgestone, e os testadores elogiam consistentemente a sua entrada precisa em curva e a sensação de condução dinâmica no asfalto frio mas limpo — qualidades que refletem o trabalho de codesenvolvimento da Pirelli com marcas de automóveis de desempenho. A tecnologia de lamelas 3D é especificamente concebida para melhorar a travagem a seco e reduzir as distâncias de paragem, e isso nota-se. O Bridgestone não envergonha nas estradas secas — as suas pontuações objetivas de manuseamento são na verdade excecionais — mas a travagem a seco é a sua fraqueza reconhecida. As distâncias de paragem a seco prolongadas foram apontadas como a única área que impede o LM-005 de uma vitória absoluta nos melhores veredictos dos testes. Se conduz regularmente em estradas de inverno que são frias e secas em vez de molhadas ou com neve, o carácter mais afiado do Pirelli tem apelo genuíno.
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005Na neve, os dois pneus estão mais bem equiparados do que os seus registos gerais de testes sugerem. Ambos partilham uma pontuação de desempenho geral na neve idêntica de 77,6, e os dados de travagem medidos refletem isso: o Blizzak LM-005 obtém uma média de 24,6 metros na neve contra 26,1 metros para o Sottozero 3 — uma diferença menor do que no molhado. O piso direcional de dupla seta do Pirelli e a elevada densidade de lamelas proporcionam tração real na neve, e os proprietários relatam um desempenho sólido em condições de inverno genuínas. O Bridgestone, no entanto, apresenta uma limitação conhecida: o manuseamento na neve foi assinalado em vários testes pela tendência para subvirar e pela aderência lateral moderada — particularmente nas curvas. A sua aceleração na neve é excelente e a travagem em linha reta na neve é forte, mas o Pirelli oferece indiscutivelmente um equilíbrio em curva mais composto na neve profunda. Nenhum dos pneus é especialista em condições de gelo; ambos apresentam um desempenho típico de pneus de inverno premium nessa superfície.
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005O Bridgestone é visivelmente mais refinado no uso diário. As suas pontuações de conforto e ruído — 80,6 e 82,9, respetivamente — são significativamente superiores às do Pirelli de 69,1 e 71,2, e isso é percetível pelos proprietários. O LM-005 oferece uma condução suave e bem amortecida com baixo ruído interior — uma combinação que o torna agradável para longas deslocações de inverno. O carácter mais firme e mais centrado no condutor do Pirelli tem um custo em refinamento. Na resistência ao rolamento, o Bridgestone também detém uma clara vantagem com 86,6 contra 80,7 para o Pirelli — melhor para a economia de combustível. Ambos os pneus são conhecidos por uma vida útil do piso relativamente modesta; a pontuação de quilometragem de 65,5 do Pirelli supera ligeiramente os 63,5 do Bridgestone, mas não se deve esperar que nenhum deles dure tanto quanto um bom pneu all-season. Os proprietários de Pirelli que usam o Sottozero 3 durante todo o ano relatam consistentemente um desgaste mais rápido do que o esperado.
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Pirelli Winter Sottozero 3
Bridgestone Blizzak LM-005Nove testes, nove vitórias para o Bridgestone Blizzak LM-005 — esse registo é decisivo, e para a maioria dos condutores a escolha é simples. O LM-005 é mais seguro no molhado por uma margem significativa, mais confortável, mais silencioso e mais eficiente no consumo de combustível. Para quem prioriza a segurança de inverno completa em estradas que provavelmente estarão molhadas com tanta frequência como nevadas, é a recomendação mais forte. O Pirelli Winter Sottozero 3 ganha o seu lugar em veículos específicos onde importa: é um equipamento OE numa vasta gama de automóveis premium e de prestígio, disponível em construção runflat e genuinamente melhor na travagem a seco. Se o seu carro foi originalmente equipado com ele, ou se conduz um automóvel de alto desempenho e passa a maior parte do inverno em estradas frias e secas, o carácter mais dinâmico do Pirelli tem mérito real. Para todos os outros, o Bridgestone vence claramente — embora, dado que o seu sucessor Blizzak 6 já está disponível, esse modelo mais recente valha a pena investigar antes de se comprometer.
Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.
| Dimensão | Pirelli Winter Sottozero 3 | Bridgestone Blizzak LM-005 | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
Pirelli Winter Sottozero 3 vs Vredestein Wintrac Pro
Pirelli Winter Sottozero 3 vs GoodYear UltraGrip Performance+
Pirelli Winter Sottozero 3 vs Dunlop Winter Sport 5
Bridgestone Blizzak LM-005 vs GoodYear UltraGrip Performance+
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005 vs GoodYear UltraGrip Performance 3
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Semperit Speed-Grip 5