Segmento
1. Nokian WR A4 Médio-alto2. Uniroyal MS plus 77 Médio-alto
Comparação: Nokian WR A4 vs. Uniroyal MS plus 77
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( Uniroyal ). Uniroyal é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Uniroyal inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Nokian ( 60 %). Mas quando se trata de comparar Nokian WR A4 e Uniroyal MS plus 77 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Nokian WR A4 foi feito em 2017 , comparado com 2015 quando foi o Uniroyal MS plus 77 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2020 245/45 R18 , onde tanto o WR A4 como o MS plus 77 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Nokian WR A4
| Uniroyal MS plus 77
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R13 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
2. Nokian WR A4 17.
Posição média nos testes
1. Nokian WR A4 9.832. Uniroyal MS plus 77 11.21
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Uniroyal MS plus 77 Satisfatório2. Nokian WR A4 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Uniroyal MS plus 77 Satisfatório2. Nokian WR A4 Ainda recomendado
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - longitudinal
2. Nokian WR A4 60%
Frenagem úmida
2. Nokian WR A4 56%
Curva em círculo molhado
2. Nokian WR A4 65%
Manuseamento em piso molhado
2. Nokian WR A4 64%
Aquaplanagem - cruz
2. Nokian WR A4 58%
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Manipulação da neve
2. Nokian WR A4 73%
Tracção na neve
2. Nokian WR A4 79%
Travagem de neve
2. Nokian WR A4 77%
Encanto da neve
2. Nokian WR A4 68%
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
1. Nokian WR A4 88%
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Conforto
2. Nokian WR A4 67%
Ruído exterior
2. Nokian WR A4 80%
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
1. Nokian WR A4 77%
Manuseamento a seco
2. Nokian WR A4 75%
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Nokian WR A4 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2- | 2 | |||
| Uniroyal MS plus 77 Classificação: Bom | 2- | 2 | 2+ | 3+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 30,3 | 24,3 | |||||
| Nokian WR A4 | 34,6 | 25,5 | |||||
| Uniroyal MS plus 77 | 34,2 | 25 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2 | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Classificação: Não recomendado | 4+ | 2- | 2 | ||||
| Uniroyal MS plus 77 Classificação: Bom | 2- | 2 | 1- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
