• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Kumho PorTran CW51 vs. Yokohama BluEarth winter WY01

Tabela de conteúdos:

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ). Geralmente, Kumho inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que Yokohama ( 46 %). Mas quando se trata de comparar Kumho PorTran CW51 e Yokohama BluEarth winter WY01 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 205/65 R16 , onde tanto o PorTran CW51 como o BluEarth winter WY01 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 67 % de Kumho PorTran CW51 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 100 % de Yokohama BluEarth winter WY01 tem a classificação B .

# Kumho PorTran CW51
/0%
Yokohama BluEarth winter WY01
/0%

Contribuir para a comparação

Nova comparação
Kumho
Yokohama
DimensõesR14 - R17 R14 - R17
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

1

Testes mútuos

ADAC
ADAC Teste de pneus de inverno 2019 205/65 R16
Nome MolhadoSecoNeveGeloRuídoVestirConsumo de combustível
Melhores valores em teste2,42,32,22,32,52,01,6
Kumho PorTran CW51
Classificação: Condicionalmente recomendada		3,64,13,02,63,03,02,0
Yokohama BluEarth winter WY01
Classificação: Condicionalmente recomendada		4,23,23,02,52,5 2,52,0
Mostrar detalhes do teste