Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ). Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Hankook ( 83 %). O primeiro teste de pneus de Hankook Winter i*cept RS2 W452 foi feito em 2016 , comparado com 2019 quando foi o Bridgestone Blizzak LM-005 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2021 205/55 R16 , onde tanto o Winter i*cept RS2 W452 como o Blizzak LM-005 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 90 % de Hankook Winter i*cept RS2 W452 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 95 % de Bridgestone Blizzak LM-005 tem a classificação A . Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o Winter i*cept RS2 W452 é feito em Korea e o Blizzak LM-005 é feito em Itália/Hungria/Polônia .
| # | Hankook Winter i*cept RS2 W452
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R13 - R17 | R14 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Altamente recomendável2. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Satisfatório2. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Resistência ao rolamento | Vestir | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Classificação: Bom | 1- | 2 | 1- | 2 | 2+ | ||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom | 1- | 2 | 1 | 2 | 2+ | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 27,3 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 33,4 | 28,2 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,1 | 28,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem no gelo | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 13,9 | 14,8 | 16,4 | ||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 14,6 | 15,8 | 22 | ||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 15,4 | 16,4 | 21,7 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Total de pontos | Inverno | Molhado | Seco | Resistência ao rolamento | Ruído | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 101,6 | 299,9 | 299,9 | 100 | 101,1 | 100,7 | |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 99,3 | 294,4 | 297,6 | 96,2 | 79,6 | 98,1 | |
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 100 | 285,8 | 299,8 | 100 | 87,6 | 99,8 | |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 2,0 | 1,8 | 2,1 | 2,5 | 1,0 | 1,8 |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Classificação: Bom | 2,0 | 2,5 | 2,1 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 1,9 |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom | 1,3 | 2,1 | 2,1 | 2,4 | 2,9 | 2,5 | 2,0 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Classificação: Bom | 2- | 2- | 1 | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Exemplar | 1- | 2 | 2 | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 29,2 | 24 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 32 | 24,9 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 29,2 | 24,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||