Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto2. GT Radial Winter Pro 2 evo Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Singapore ( GT ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Kumho inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que GT ( 50 %). Neste caso particular, o GT Radial Winter Pro 2 evo tem uma melhor classificação de 61 % em comparação com 55 % do Kumho WinterCraft WP52 . O primeiro teste de pneus de GT Radial Winter Pro 2 evo foi feito em 2024 , comparado com 2022 quando foi o Kumho WinterCraft WP52 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o Radial Winter Pro 2 evo como o WinterCraft WP52 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | GT Radial Winter Pro 2 evo
| Kumho WinterCraft WP52
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R13 - R17 | R0 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto2. GT Radial Winter Pro 2 evo Baixo custo
1. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório2. GT Radial Winter Pro 2 evo Satisfatório
1. GT Radial Winter Pro 2 evo Suficiente2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| GT Radial Winter Pro 2 evo Classificação: Satisfatório | 3+ | 3 | 3+ | 3 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||