4 lojas, 0 produtos

Comparação: GoodYear UltraGrip Performance+ vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Dimensões e preços
Comprar %

Nesta comparação, ambos os pneus são feitos por uma marca de Eua . BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, GoodYear inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 94 %) do que BFGoodrich ( 75 %). Neste caso particular, o GoodYear UltraGrip Performance+ tem uma melhor classificação de 90 % em comparação com 81 % do BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 . O primeiro teste de pneus de GoodYear UltraGrip Performance+ foi feito em 2019 , comparado com 2017 quando foi o BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2023 205/60 R16 , onde tanto o UltraGrip Performance+ como o G-FORCE WINTER 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 83 % das dimensões GoodYear UltraGrip Performance+ tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem também B classificações de humidade.

#	GoodYear UltraGrip Performance+ /90%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%

Dimensões	R15 - R22	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. GoodYear UltraGrip Performance+ Prémio

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 176

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Número de testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 23x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 1.

Pior posição no teste

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 8.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

Posição média nos testes

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 3.26

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 2023

Melhor classificação no teste

1. GoodYear UltraGrip Performance+ Extremamente positivo

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

2. GoodYear UltraGrip Performance+ Recomendado

Seco

(Classificação geral)

GoodYear
UltraGrip Performance+

76%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Travagem a seco

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 78%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

Manuseamento a seco

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 77%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93%

GoodYear
UltraGrip Performance+

84%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 94%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 86%

Manipulação da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 86%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 86%

Encanto da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 80%

Molhado

(Classificação geral)

GoodYear
UltraGrip Performance+

79%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Frenagem úmida

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 75%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Manuseamento em piso molhado

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 78%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Aquaplanagem - cruz

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 89%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 84%

Curva em círculo molhado

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 79%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. GoodYear UltraGrip Performance+ B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Custos

(Classificação geral)

GoodYear
UltraGrip Performance+

75%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Resistência ao rolamento

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 80%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

Quilometragem

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

Preço/valor

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 69%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. GoodYear UltraGrip Performance+ C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

84%

GoodYear
UltraGrip Performance+

78%

Ruído exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 89%

2. GoodYear UltraGrip Performance+ 75%

Conforto

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 81%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. GoodYear UltraGrip Performance+ 72 dB

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

Gelo

(Classificação geral)

GoodYear
UltraGrip Performance+

84.3%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 9 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

ADAC Teste de pneus de inverno 2023 205/60 R16

Nome	Impacto ambiental	Segurança na condução
Melhores valores em teste	2	2.1
GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Bom	2.4	2.3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2.4	2.7
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,8	25,4
GoodYear UltraGrip Performance+	35,5	25,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	2+	2+
GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Exemplar	2	2	1-	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2-	2	1-	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2021 225/45 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve
Melhores valores em teste	2+	2+	1
GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Bom	2	2-	1-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2-	2	1
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2020 225/40 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve
Melhores valores em teste	1-	2	1-
GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Exemplar	2+	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2-	2-	1-
Mostrar detalhes do teste

ACE Teste de pneus de inverno 2020 225/50 R17

Nome	Total de pontos	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Ruído
Melhores valores em teste	200	67	48	60	18	9
GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Recomendado	193	66	44	53	18	7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Recomendado	194	63	42	60	14	9
Mostrar detalhes do teste

AutoMotorSport Teste de pneus de inverno 2020 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Ruído
Melhores valores em teste	9,5	8,7	9,9	10	9
GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Bom	7,6	7,8	8,4	8	8
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Extremamente positivo	7,0	7,3	9,9	10	8
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2020 245/45 R18

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	1-	2+	1-
GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Exemplar	2	2+	1-	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Exemplar	2	2	2+	2+
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2019 225/45 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Exemplar	1-	2	1-	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2+	2-	1-	2
Mostrar detalhes do teste

Comparação: GoodYear UltraGrip Performance+ vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas