Kleber Quadraxer 3 i Nexen N Blue 4 Season to opony całoroczne skierowane do kupujących dbających o cenę, jednak wywodzą się z zupełnie różnych środowisk. Kleber to marka należąca do Michelin, a Quadraxer 3 wyraźnie nosi tę spuściznę — bieżnik jest ściśle spokrewniony z Michelin CrossClimate 2, a osiągi odzwierciedlają prawdziwe inwestycje inżynieryjne, a nie tylko niską cenę. Nexen, produkt południowokoreańskiej grupy Nexen, celuje w jeszcze niższy punkt cenowy i od tamtej pory został zaktualizowany jako N Blue 4 Season 2. Podczas gdy Kleber to wszechstronna opona całoroczna wyróżniająca się w śniegu i suchych warunkach, Nexen jest produktem budżetowym, który zamienia bezwzględny chwyt na imponującą trwałość i wartość. W jedynym bezpośrednim teście porównawczym, w teście Autobild z 2022 roku, Kleber zajął czwarte miejsce w klasyfikacji ogólnej wobec dziesiątego miejsca Nexena — a różnica w długościach drogi hamowania obszernie to potwierdza.
","dry":"Na suchych nawierzchniach Kleber Quadraxer 3 ma wyraźną i konsekwentną przewagę. We wspólnym teście Autobild z 2022 roku osiągnął średnio 40,3 metra drogi hamowania na sucho wobec 43,7 metra Nexena — różnica 3,4 metra istotna przy każdej prędkości jazdy. Zachowanie Klebera na sucho było chwalone w wielu programach testowych za obiektywną precyzję, a wyniki jazdy stawiają go pewnie w górnej warstwie kategorii całorocznej. Na suchym asfalcie testerzy zauważyli lekką tendencję do podsterowności, jednak jest ona łagodna i z daleka poza niebezpiecznymi granicami. Hamowanie na sucho Nexena jest słabsze, a reakcje podczas jazdy opisywane są jako podsterowne zarówno na mokrej, jak i suchej nawierzchni, z bocznym przyczepem ustępującym Kleberowi. Dla kierowców spędzających większość czasu na suchych lub chłodnych, ale suchych drogach Kleber to opona wzbudzająca większe zaufanie.
","wet":"Osiągi na mokro to obszar, w którym obie opony ujawniają swoje ograniczenia — ale nie w równym stopniu. Hamowanie na mokro Klebera wyniosło średnio 49,4 metra wobec 54,5 metra Nexena w jedynym zmierzonym teście porównawczym, różnica ponad pięciu metrów, która oznacza realną, znaczącą różnicę. Odporność Klebera na aquaplaning jest wyraźnie lepsza i uzyskiwał dobre wyniki w programach testowych, podczas gdy odporność na aquaplaning Nexena była wielokrotnie oceniana jako poniżej średniej. To powiedziawszy, Kleber nie jest bez wad w mokrych warunkach: testerzy konsekwentnie zwracali uwagę na opóźnioną reakcję układu kierowniczego i podsterowny charakter podczas mokrej jazdy, co łagodzi skądinąd solidny wynik hamowania na mokro. Nexen wypada ogólnie gorzej, a chwyt na mokro i prowadzenie w mokrych zakrętach są wskazywane jako powtarzające się słabe punkty. Żadna z opon nie jest specjalistą od mokrych dróg, ale Kleber jest znacząco bezpieczniejszy, gdy jezdnie są mokre.
","snow":"Śnieg to teren, na którym Kleber Quadraxer 3 naprawdę zasługuje na swoją reputację. Wielokrotnie był nazywany \"królem śniegu\" dostarczającym osiągów na poziomie opon zimowych, a jego wyniki w zakresie prowadzenia i trakcji na śniegu są naprawdę imponujące — należą do najlepszych w segmencie całorocznym niezależnie od ceny. Właściciele to potwierdzają: prawdziwi kierowcy informują, że pewnie radzi sobie w każdych warunkach, a jedna osoba zauważyła, że wyjątkowo dobrze pokonuje śnieg i deszcz. Nexen N Blue 4 Season również zaskoczył testerów konkurencyjnymi osiągami zimowymi jak na swoją klasę cenową — trakcja na śniegu była chwalone i uznano, że w tej konkretnej dyscyplinie może rywalizować z dedykowanymi oponami zimowymi. Wyniki Klebera na śniegu są jednak wyższe w niemal wszystkich mierzonych parametrach i konsekwentnie przewyższał Nexena w bezpośrednich warunkach zimowych. Dla kierowców w naprawdę zimnych lub zaśnieżonych klimatach Kleber jest mocniejszym narzędziem.
","comfort":"Komfort to jedna z wyróżniających cech Klebera Quadraxer 3. Właściciele konsekwentnie opisują go jako cichą i płynną oponę — recenzent, który przesiadł się z opon letnich, zauważył, że znacznie lepiej pochłania nierówności — a jego wynik komfortu wynoszący 88,8 jest wysoki jak na kategorię całoroczną. Nexen również otrzymuje przyzwoite punkty za niski hałas zewnętrzny i komfortową jazdę od testerów, a prawdziwi właściciele uznali go za w miarę cichy. Jednak ogólny wynik komfortu Nexena wynoszący 74,1 jest znacząco niższy niż Klebera, co odzwierciedla mniej wyrafinowane odczucia z drogi. Gdzie Nexen ma prawdziwą przewagę, to projektowany przebieg: wyniki trwałości są doskonałe i były szczegółowo chwalone w niezależnych testach, co czyni go mocnym wyborem dla użytkowników o dużym przebiegu dbających o koszty wymiany opon. Wyniki przebiegu Klebera są w porównaniu słabsze, więc dłuższa żywotność Nexena może zrekompensować jego niższą cenę zakupu kierowcom pokonującym duże odległości. Opory toczenia są wyższe od ideału w obu oponach, choć u Nexena są gorsze.
","verdict":"Dla większości kierowców Kleber Quadraxer 3 jest lepszą oponą całoroczną i wyraźną rekomendacją w tym zestawieniu. Jego technologia wywodząca się od Michelin zapewnia krótszą drogę hamowania zarówno na suchych, jak i mokrych nawierzchniach, lepszą odporność na aquaplaning, doskonałe osiągi na śniegu i wyraźnie bardziej komfortową jazdę. W cenie znacznie niższej od premium alternatyw całorocznych oferuje prawdziwą wartość bez kompromisów w kwestii bezpieczeństwa. Nexen N Blue 4 Season — zastąpiony już przez N Blue 4 Season 2 — nie jest złą oponą, ale jest najlepiej dopasowany do kierowców z najskromniejszymi budżetami, którzy preferują długi przebieg bieżnika i niskie koszty zakupu ponad bezwzględny chwyt. Jeśli przebieg i cena są głównymi kryteriami, Nexen trzyma poziom. Ale jeśli chcesz mieć pewność siebie na mokro, na śniegu i na granicy możliwości, Kleber to ten właściwy wybór.
","claim":"DNA Michelin w Kleberze zapewnia bezpieczniejsze hamowanie i lepszy chwyt na śniegu; Nexen odpowiada przebiegiem i ceną.","good_for":{"Kleber Quadraxer 3":["Kierowcy chcący prawdziwej całorocznej zdolności zimowej","Kupujący z budżetem, którzy nie chcą iść na kompromis w kwestii bezpieczeństwa","Codzienni dojeżdżający do pracy nastawieni na komfort","Osoby w mieszanych klimatach z regularnym śniegiem"],"Nexen N Blue 4 Season":["Kierowcy priorytetyzujący maksymalny przebieg bieżnika","Kupujący z ograniczonym budżetem potrzebujący całorocznych możliwości","Kierowcy miejscy o niższym przebiegu","Osoby w łagodnych klimatach z niewielką ilością śniegu"]},"not_for":{"Kleber Quadraxer 3":["Kierowcy o dużym przebiegu śledzący koszty wymiany opon","Osoby pragnące jak najniższych oporów toczenia"],"Nexen N Blue 4 Season":["Kierowcy potrzebujący mocnego chwytu na mokro i bezpieczeństwa przy aquaplaningu","Osoby w regionach z regularną obfitą śniegiem","Kierowcy chcący pewnego prowadzenia na mokro na granicy możliwości"]}}



Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+
Hankook ION Evo
Dunlop Winter
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance+Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
GoodYear UltraGrip Performance 3 vs Continental WinterContact TS 870 P
GoodYear UltraGrip Performance 3 vs Bridgestone Blizzak LM-005
GoodYear UltraGrip Performance 3 vs Goodyear UltraGrip Performance 3
GoodYear UltraGrip Performance 3 vs Pirelli Cinturato Winter 2
GoodYear UltraGrip Performance+ vs Continental WinterContact TS 870 P
GoodYear UltraGrip Performance+ vs Dunlop WINTER
GoodYear UltraGrip Performance+ vs Dunlop Winter Sport 5
Hankook ION Evo vs Pirelli P ZERO PZ4PneuLab.eu
Grátis — na App Store
Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.