4 lojas · 0+ produtos

Comparação: Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Michelin e.Primacy vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Hankook ION Evo

Perfil do teste

Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
e.Primacy
Firestone
Roadhawk 2
Hankook
ION Evo
Número de testes
18
10
4
6
1
Melhor posição
#1
#2
#3
#3
#1
Posição média
6.1
6.0
12.0
4.7
1.0
Teste mais recente
2024
2026
2025
2026
2025
Tamanhos disponíveis
47
109
111
146
66

Estes pneus não foram testados em conjunto no mesmo teste. as pontuações abaixo são agregadas a partir de diferentes testes independentes, pelo que a comparação direta deve ser interpretada com cautela.

Molhado
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
66%
Firestone Roadhawk 2
86%
Hankook ION Evo
89%
Aquaplanagem - cruz
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin e.Primacy
56%
Firestone Roadhawk 2
88%
Hankook ION Evo
87%
Frenagem úmida
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
70%
Firestone Roadhawk 2
78%
Hankook ION Evo
97%
Aquaplanagem - longitudinal
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
68%
Firestone Roadhawk 2
95%
Hankook ION Evo
77%
Manuseamento em piso molhado
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
63%
Firestone Roadhawk 2
88%
Hankook ION Evo
92%
Curva em círculo molhado
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Kumho Ecsta HS52
72%
Michelin e.Primacy
64%
Firestone Roadhawk 2
84%
Hankook ION Evo
92%
Seco
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
80%
Firestone Roadhawk 2
79%
Hankook ION Evo
92%
Travagem a seco
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Kumho Ecsta HS52
91%
Michelin e.Primacy
83%
Firestone Roadhawk 2
81%
Hankook ION Evo
91%
Manuseamento a seco
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
80%
Firestone Roadhawk 2
77%
Hankook ION Evo
92%
Conforto
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
88%
Firestone Roadhawk 2
77%
Hankook ION Evo
72%
Ruído exterior
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin e.Primacy
90%
Firestone Roadhawk 2
66%
Hankook ION Evo
66%
Conforto
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%
Kumho Ecsta HS52
63%
Michelin e.Primacy
87%
Firestone Roadhawk 2
71%
Hankook ION Evo
78%
Custos
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
68%
Hankook ION Evo
71%
Resistência ao rolamento
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Kumho Ecsta HS52
70%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
85%
Hankook ION Evo
69%
Quilometragem
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
38%
Hankook ION Evo
82%

Tread pattern comparison

Goodyear Efficient Grip Performance 2
Kumho Ecsta HS52
Drag to compare · Scroll to zoom · Double-click for 2×

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Marcas populares
Nova comparação

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

OBTER

PneuLab.eu

Grátis — na App Store

Compare pneus, leia resultados de testes e encontre os melhores preços — tudo numa única app.

Ver na App Store