Segmento
2. Firestone Winterhawk 3 Médio-alto
Comparação: Firestone Winterhawk 3 vs. Continental WinterContact TS 860
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( Firestone ) com um pneu de um fabricante de Alemanha ( Continental ). Geralmente, Continental inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que Firestone ( 56 %). Mas quando se trata de comparar Firestone Winterhawk 3 e Continental WinterContact TS 860 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Firestone Winterhawk 3 foi feito em 2015 , comparado com 2016 quando foi o Continental WinterContact TS 860 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2019 225/45 R17 , onde tanto o Winterhawk 3 como o WinterContact TS 860 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 92 % de Firestone Winterhawk 3 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 99 % de Continental WinterContact TS 860 tem a classificação B .
| # | Firestone Winterhawk 3
| Continental WinterContact TS 860
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R13 - R18 | R13 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Continental WinterContact TS 860 Extremamente positivo2. Firestone Winterhawk 3 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Firestone Winterhawk 3 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Curva em círculo molhado
Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Desempenho em piso molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Manipulação da neve
Desempenho na neve
Travagem de neve
Seco
(Classificação geral)Comportamento em condução seca
Desempenho em piso seco
Travagem a seco
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Eficiência de combustível
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído interior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Gelo
(Classificação geral)Travagem brusca
Orientação lateral do gelo
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 8 test(s). click to view detailed head-to-head results.
8
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 29,2 | 24 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 34,3 | 25,5 | |||||
| Continental WinterContact TS 860 | 31,5 | 24,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | 1 | |||
| Firestone Winterhawk 3 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3 | 3+ | 2+ | 2+ | |||
| Continental WinterContact TS 860 Classificação: Exemplar | 1- | 2 | 2 | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,7 | 2,0 | 1,8 | 2,4 | 3,2 | 1,5 | 1,6 |
| Firestone Winterhawk 3 Classificação: Satisfatório | 2,6 | 2,0 | 2,3 | 2,5 | 3,3 | 2,0 | 1,8 |
| Continental WinterContact TS 860 Classificação: Bom | 1,7 | 2,3 | 1,8 | 2,5 | 3,5 | 2,0 | 2,2 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,3 | 27 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 38,2 | 27,8 | |||||
| Continental WinterContact TS 860 | 34,5 | 27,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Firestone Winterhawk 3 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2 | 2- | |||
| Continental WinterContact TS 860 Classificação: Exemplar | 2+ | 2+ | 2+ | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,2 | 25,9 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 36,3 | 27,9 | |||||
| Continental WinterContact TS 860 | 33,5 | 27,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
| Firestone Winterhawk 3 Classificação: Satisfatório | 3,1 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 1,8 |
| Continental WinterContact TS 860 Classificação: Bom | 1,8 | 2,2 | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 1,9 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 25 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 39,8 | 27,5 | |||||
| Continental WinterContact TS 860 | 34,2 | 25,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
