Comparação: Firestone Roadhawk vs. Semperit Speed-Life 3 vs. Kumho Ecsta HS52

Em comparação, tanto Firestone Roadhawk quanto Semperit Speed-Life 3 são pneus de verão estabelecidos, mas cada um deles tem seus pontos fortes e fracos. O Firestone Roadhawk se destaca por suas habilidades eficientes de manuseio em piso seco e molhado, mas tende a ter um pouco de dificuldade com frenagem em piso seco e curvas em círculo molhadas. Por outro lado, o Semperit Speed-Life 3 possui excelentes habilidades de frenagem em piso molhado, mas demonstra algumas fraquezas em terrenos secos.

De acordo com o teste mais recente da Autobild, o Firestone Roadhawk conquista a 10ª posição entre 53 pneus testados, com pontos fortes em manuseio em piso seco e molhado, e lateral molhada. O Semperit Speed-Life 3 alcançou a posição 12, superando outros 41 pneus principalmente devido à sua distinta frenagem em piso molhado.

Segundo o teste da Autoklub čR, o Semperit Speed-Life 3 se saiu melhor com a 10ª posição em comparação com a 11ª posição do Firestone Roadhawk entre um total de 19 pneus testados.

Em um teste da ADAC, entre 17 pneus, o Firestone Roadhawk foi colocado na 17ª posição, destacando sua competência em frenagem em piso seco e curvas em círculo molhadas. Ainda assim, o Semperit Speed-Life 3 superou o Roadhawk posicionando-se 7 posições acima, sendo o 10º pneu na lista, com uma pontuação alta em métricas como aquaplanagem, quilometragem e frenagem em piso molhado.

Em suma, ambos os pneus da Firestone e da Semperit mostraram ótimos desempenhos em várias condições de teste. Ainda assim, dependendo da preferência entre condições úmidas e secas, um pode ser melhor que o outro. O Firestone Roadhawk é percebido como tendo melhor desempenho em terrenos molhados, enquanto o Semperit Speed-Life 3 parece ser uma escolha ambientalmente amigável com desempenho equilibrado em condições úmidas e secas.

Atualmente, não existem modelos de reposição mais recentes disponíveis para o Firestone Roadhawk ou o Semperit Speed-Life 3.