4 Shops · 0+ Products

Comparação: Firestone Roadhawk vs. Kumho Ecsta PS71 vs. Continental PremiumContact 6 vs. Bridgestone Turanza T005

2 mutual test(s) with detailed data

Nesta comparação, estamos analisando dois pneus de verão: o Firestone Roadhawk e o Kumho Ecsta PS71. Ambos os pneus são escolhas populares para motoristas que procuram desempenho, segurança e valor. Aqui, destacaremos seus pontos fortes e fracos com base em vários testes para ajudá-lo a tomar uma decisão informada.

De acordo com nossas classificações, o Kumho Ecsta PS71 pontua 79%, enquanto o Firestone Roadhawk fica ligeiramente abaixo em 71%. Essa diferença é refletida nos vários testes realizados por diferentes organizações.

No teste da Autobild, o Firestone Roadhawk ficou em 13º lugar entre 53 pneus, enquanto o Kumho Ecsta PS71 ficou em 18º lugar. Apesar de estar mais baixo no ranking, o Kumho Ecsta PS71 foi elogiado por sua alta performance consistente, boas qualidades de manuseio e curtas distâncias de frenagem em pista seca e molhada. Ele também oferece um preço justo, mas ao custo de aumento no ruído da estrada.

Por outro lado, o Firestone Roadhawk recebeu uma classificação geral mais baixa no teste da Autobild 2020 devido às suas fraquezas em estradas secas, aumento ligeiro no desgaste e desempenho muito ruim em superfícies molhadas. No entanto, ele tem a vantagem de menor consumo de combustível.

No teste da ADAC, o Kumho Ecsta PS71 superou amplamente o Firestone Roadhawk, ficando em terceiro lugar entre 17 pneus. Ele foi especialmente elogiado por seu desempenho em testes de aquaplanagem, tanto transversal quanto longitudinal. O pneu demonstrou excelente equilíbrio, especialmente em superfícies molhadas, e não teve fraquezas significativas.

Por outro lado, o Firestone Roadhawk garantiu uma posição muito mais baixa, terminando em 17º lugar no teste da ADAC. O pneu apresentou resultados ruins na maioria dos critérios avaliados.

Veredicto

Em geral, o Kumho Ecsta PS71 é o pneu superior nessa comparação. Ele tem um desempenho consistente em vários testes, com foco em equilíbrio, manuseio de superfície molhada e resistência à aquaplanagem. Sua única desvantagem significativa é o aumento do ruído da estrada, que pode ser uma compensação por suas capacidades de desempenho.

Por outro lado, o Firestone Roadhawk tem algumas fraquezas significativas, especialmente seu desempenho ruim em superfícies molhadas e aumento no desgaste. No entanto, ele se destaca em eficiência de combustível, tornando-se uma opção para motoristas que procuram um pneu ecológico.

Para mais informações sobre esses pneus, você pode visitar os sites de seus respectivos fabricantes: Firestone e Kumho.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Kumho
Ecsta PS71
Continental
PremiumContact 6
Bridgestone
Turanza T005
Número de testes
21
15
36
33
Best position
#2
#2
#1
#1
Average position
11.9
9.0
3.1
4.1
Teste mais recente
2024
2025
2023
2025
Tamanhos disponíveis
164
225
296
658

Comparação de desempenho

Média de 2 testes

Desempenho em molhado
Firestone Roadhawk
62%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta PS71
85%
Kumho
Ecsta PS71
Continental PremiumContact 6
82%
Continental
PremiumContact 6
Bridgestone Turanza T005
79%
Bridgestone
Turanza T005
Frenagem úmida
Firestone Roadhawk
53%
Kumho Ecsta PS71
76%
Continental PremiumContact 6
87%
Bridgestone Turanza T005
80%
Manuseamento em piso molhado
Firestone Roadhawk
53%
Kumho Ecsta PS71
82%
Continental PremiumContact 6
94%
Bridgestone Turanza T005
83%
Curva em círculo molhado
Firestone Roadhawk
69%
Kumho Ecsta PS71
83%
Continental PremiumContact 6
85%
Bridgestone Turanza T005
86%
Aquaplanagem longitudinal
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta PS71
93%
Continental PremiumContact 6
75%
Bridgestone Turanza T005
75%
Aquaplanagem transversal
Firestone Roadhawk
62%
Kumho Ecsta PS71
92%
Continental PremiumContact 6
71%
Bridgestone Turanza T005
73%
Desempenho em piso seco
Firestone Roadhawk
89%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta PS71
93%
Kumho
Ecsta PS71
Continental PremiumContact 6
93%
Continental
PremiumContact 6
Bridgestone Turanza T005
95%
Bridgestone
Turanza T005
Travagem a seco
Firestone Roadhawk
83%
Kumho Ecsta PS71
88%
Continental PremiumContact 6
88%
Bridgestone Turanza T005
94%
Manuseamento a seco
Firestone Roadhawk
95%
Kumho Ecsta PS71
97%
Continental PremiumContact 6
97%
Bridgestone Turanza T005
95%
Conforto e ruído
Firestone Roadhawk
72%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta PS71
62%
Kumho
Ecsta PS71
Continental PremiumContact 6
73%
Continental
PremiumContact 6
Bridgestone Turanza T005
55%
Bridgestone
Turanza T005
Ruído externo
Firestone Roadhawk
65%
Kumho Ecsta PS71
57%
Continental PremiumContact 6
67%
Bridgestone Turanza T005
39%
Ruído interno
Firestone Roadhawk
78%
Kumho Ecsta PS71
67%
Continental PremiumContact 6
78%
Bridgestone Turanza T005
71%
Economia
Firestone Roadhawk
82%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta PS71
58%
Kumho
Ecsta PS71
Continental PremiumContact 6
88%
Continental
PremiumContact 6
Bridgestone Turanza T005
84%
Bridgestone
Turanza T005
Resistência ao rolamento
Firestone Roadhawk
95%
Kumho Ecsta PS71
32%
Continental PremiumContact 6
86%
Bridgestone Turanza T005
99%
Eficiência de combustível
Firestone Roadhawk
84%
Kumho Ecsta PS71
82%
Continental PremiumContact 6
89%
Bridgestone Turanza T005
80%
Quilometragem
Firestone Roadhawk
66%
Kumho Ecsta PS71
61%
Continental PremiumContact 6
88%
Bridgestone Turanza T005
73%

Testes usados na comparação

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
ADACADAC
Verão
2021225/50 R17Ver
AutobildAutobild
Verão
2019225/45 R17Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação