4 Shops · 0+ Products

Comparação: Firestone Roadhawk vs. Kumho Ecsta PS71 vs. Apollo Aspire XP vs. Pirelli P ZERO PZ4 vs. Continental SportContact 7

Nesta comparação, estamos analisando dois pneus de verão: o Firestone Roadhawk e o Kumho Ecsta PS71. Ambos os pneus são escolhas populares para motoristas que procuram desempenho, segurança e valor. Aqui, destacaremos seus pontos fortes e fracos com base em vários testes para ajudá-lo a tomar uma decisão informada.

De acordo com nossas classificações, o Kumho Ecsta PS71 pontua 79%, enquanto o Firestone Roadhawk fica ligeiramente abaixo em 71%. Essa diferença é refletida nos vários testes realizados por diferentes organizações.

No teste da Autobild, o Firestone Roadhawk ficou em 13º lugar entre 53 pneus, enquanto o Kumho Ecsta PS71 ficou em 18º lugar. Apesar de estar mais baixo no ranking, o Kumho Ecsta PS71 foi elogiado por sua alta performance consistente, boas qualidades de manuseio e curtas distâncias de frenagem em pista seca e molhada. Ele também oferece um preço justo, mas ao custo de aumento no ruído da estrada.

Por outro lado, o Firestone Roadhawk recebeu uma classificação geral mais baixa no teste da Autobild 2020 devido às suas fraquezas em estradas secas, aumento ligeiro no desgaste e desempenho muito ruim em superfícies molhadas. No entanto, ele tem a vantagem de menor consumo de combustível.

No teste da ADAC, o Kumho Ecsta PS71 superou amplamente o Firestone Roadhawk, ficando em terceiro lugar entre 17 pneus. Ele foi especialmente elogiado por seu desempenho em testes de aquaplanagem, tanto transversal quanto longitudinal. O pneu demonstrou excelente equilíbrio, especialmente em superfícies molhadas, e não teve fraquezas significativas.

Por outro lado, o Firestone Roadhawk garantiu uma posição muito mais baixa, terminando em 17º lugar no teste da ADAC. O pneu apresentou resultados ruins na maioria dos critérios avaliados.

Veredicto

Em geral, o Kumho Ecsta PS71 é o pneu superior nessa comparação. Ele tem um desempenho consistente em vários testes, com foco em equilíbrio, manuseio de superfície molhada e resistência à aquaplanagem. Sua única desvantagem significativa é o aumento do ruído da estrada, que pode ser uma compensação por suas capacidades de desempenho.

Por outro lado, o Firestone Roadhawk tem algumas fraquezas significativas, especialmente seu desempenho ruim em superfícies molhadas e aumento no desgaste. No entanto, ele se destaca em eficiência de combustível, tornando-se uma opção para motoristas que procuram um pneu ecológico.

Para mais informações sobre esses pneus, você pode visitar os sites de seus respectivos fabricantes: Firestone e Kumho.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Kumho
Ecsta PS71
Apollo
Aspire XP
Pirelli
P ZERO PZ4
Continental
SportContact 7
Número de testes
21
15
9
14
15
Best position
#2
#2
#4
#2
#1
Average position
11.9
9.0
8.6
5.5
1.2
Teste mais recente
2024
2025
2020
2025
2026
Tamanhos disponíveis
164
225
51
706
122

Molhado

Molhado
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta PS71
79%
Apollo Aspire XP
74%
Pirelli P ZERO PZ4
83%
Continental SportContact 7
84%
Aquaplanagem - cruz
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta PS71
87%
Apollo Aspire XP
75%
Pirelli P ZERO PZ4
68%
Continental SportContact 7
66%
Aquaplanagem - longitudinal
Firestone Roadhawk
79%
Kumho Ecsta PS71
90%
Apollo Aspire XP
81%
Pirelli P ZERO PZ4
76%
Continental SportContact 7
85%
Frenagem úmida
Firestone Roadhawk
67%
Kumho Ecsta PS71
79%
Apollo Aspire XP
69%
Pirelli P ZERO PZ4
78%
Continental SportContact 7
95%
Manuseamento em piso molhado
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta PS71
79%
Apollo Aspire XP
77%
Pirelli P ZERO PZ4
90%
Continental SportContact 7
89%
Curva em círculo molhado
Firestone Roadhawk
78%
Kumho Ecsta PS71
72%
Apollo Aspire XP
87%
Pirelli P ZERO PZ4
89%
Continental SportContact 7
86%

Seco

Seco
Firestone Roadhawk
85%
Kumho Ecsta PS71
72%
Apollo Aspire XP
82%
Pirelli P ZERO PZ4
77%
Continental SportContact 7
91%
Travagem a seco
Firestone Roadhawk
83%
Kumho Ecsta PS71
76%
Apollo Aspire XP
85%
Pirelli P ZERO PZ4
80%
Continental SportContact 7
97%
Manuseamento a seco
Firestone Roadhawk
88%
Kumho Ecsta PS71
81%
Apollo Aspire XP
84%
Pirelli P ZERO PZ4
82%
Continental SportContact 7
94%
Comportamento em condução seca
Firestone Roadhawk
75%
Kumho Ecsta PS71
67%
Apollo Aspire XP
67%
Resposta da direcção seca
Firestone Roadhawk
100%
Apollo Aspire XP
93%
Pirelli P ZERO PZ4
84%
Continental SportContact 7
85%

Conforto

Conforto
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta PS71
67%
Apollo Aspire XP
88%
Pirelli P ZERO PZ4
75%
Continental SportContact 7
78%
Ruído exterior
Firestone Roadhawk
62%
Kumho Ecsta PS71
62%
Apollo Aspire XP
88%
Pirelli P ZERO PZ4
77%
Continental SportContact 7
75%
Conforto
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta PS71
72%
Pirelli P ZERO PZ4
74%
Continental SportContact 7
80%

Custos

Custos
Firestone Roadhawk
70%
Kumho Ecsta PS71
71%
Apollo Aspire XP
71%
Pirelli P ZERO PZ4
52%
Continental SportContact 7
79%
Resistência ao rolamento
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta PS71
73%
Apollo Aspire XP
73%
Pirelli P ZERO PZ4
59%
Continental SportContact 7
79%
Quilometragem
Firestone Roadhawk
64%
Kumho Ecsta PS71
65%
Apollo Aspire XP
67%
Pirelli P ZERO PZ4
49%
Preço/valor
Firestone Roadhawk
61%
Kumho Ecsta PS71
63%
Apollo Aspire XP
71%
Pirelli P ZERO PZ4
28%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação