4 Shops · 0+ Products

Comparação: Firestone Roadhawk vs. Kleber Dynaxer HP4 vs. BFGoodrich Advantage vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Ao comparar Firestone Roadhawk e Kleber Dynaxer HP4, é evidente que ambos os pneus de verão trazem um conjunto único de pontos fortes para a mesa. Consideramos múltiplos testes de pneus, incluindo avaliações da Autobild, ADAC e ACE, entre outros.


Após nossa avaliação, atribuímos uma classificação de 72% ao Firestone Roadhawk. Uma de suas características marcantes é sua excelente dirigibilidade em superfícies tanto secas quanto molhadas, como ecoado no teste da Autobild. O pneu Firestone também se destacou no teste da ACE em termos de resistência ao rolamento. No entanto, vários testes destacaram fraquezas em superfícies molhadas e... um ruído ligeiramente mais alto do pneu. Além disso, ele não se saiu igualmente bem em superfícies secas, de acordo com o teste da Autobild 2021. Dada a performance superior em superfícies secas e molhadas, e sua eficiência, pode-se concluir que o Firestone Roadhawk é um pneu confiável para uso no verão.


Considerando o Kleber Dynaxer HP4, nossa classificação é de 82%. Este pneu impressiona com bom equilíbrio ambiental, vida útil, desgaste da banda de rodagem e eficiência, conforme refletido no teste da autobild 2024. Enquanto sua performance em superfícies secas e os níveis de ruído externo foram seus pontos fortes nos testes da Autobild. Ele se destaca à frente do Firestone Roadhawk com a 11ª posição no teste de pneus da ADAC, em comparação com o 17º lugar do Firestone. No entanto, a performance do pneu sofreu um revés em superfícies molhadas, de acordo com a autobild 2024 e adac 2021. Por isso, se você prioriza conforto, ruído externo e melhor desempenho em superfícies secas, o Kleber Dynaxer HP4 pode ser uma boa escolha.


Em resumo, com pontos fortes e fracos respectivos, tanto o Firestone Roadhawk quanto o Kleber Dynaxer HP4 demonstram performances sólidas. No entanto, os resultados dos testes gerais indicam que o Kleber Dynaxer HP4 pode se destacar em relação ao concorrente. Apesar de algumas fraquezas, como desempenho em superfícies molhadas, seus pontos mais fortes inclinam a balança a seu favor. Portanto, se você puder ignorar as pequenas deficiências em superfícies molhadas, o Kleber Dynaxer HP4 pode ser potencialmente uma escolha mais adequada para o verão.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Kleber
Dynaxer HP4
BFGoodrich
Advantage
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Número de testes
21
11
14
3
Best position
#2
#1
#8
#2
Average position
11.9
11.6
13.4
3.3
Teste mais recente
2024
2024
2026
2026
Tamanhos disponíveis
164
121
153
40

Molhado

Molhado
Firestone Roadhawk
71%
Kleber Dynaxer HP4
62%
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Aquaplanagem - cruz
Firestone Roadhawk
72%
Kleber Dynaxer HP4
64%
BFGoodrich Advantage
53%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Aquaplanagem - longitudinal
Firestone Roadhawk
79%
Kleber Dynaxer HP4
70%
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Frenagem úmida
Firestone Roadhawk
67%
Kleber Dynaxer HP4
69%
BFGoodrich Advantage
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Manuseamento em piso molhado
Firestone Roadhawk
74%
Kleber Dynaxer HP4
56%
BFGoodrich Advantage
57%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Curva em círculo molhado
Firestone Roadhawk
78%
Kleber Dynaxer HP4
63%
BFGoodrich Advantage
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Guia lateral húmida
Firestone Roadhawk
92%
Kleber Dynaxer HP4
63%
BFGoodrich Advantage
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Desempenho em molhado
Firestone Roadhawk
24%
Kleber Dynaxer HP4
64%
BFGoodrich Advantage
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%

Seco

Seco
Firestone Roadhawk
85%
Kleber Dynaxer HP4
70%
BFGoodrich Advantage
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Travagem a seco
Firestone Roadhawk
83%
Kleber Dynaxer HP4
75%
BFGoodrich Advantage
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Manuseamento a seco
Firestone Roadhawk
88%
Kleber Dynaxer HP4
66%
BFGoodrich Advantage
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Comportamento em condução seca
Firestone Roadhawk
75%
Kleber Dynaxer HP4
74%
BFGoodrich Advantage
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
Desempenho em piso seco
Firestone Roadhawk
66%
Kleber Dynaxer HP4
77%
BFGoodrich Advantage
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%

Conforto

Conforto
Firestone Roadhawk
71%
Kleber Dynaxer HP4
77%
BFGoodrich Advantage
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Ruído exterior
Firestone Roadhawk
62%
Kleber Dynaxer HP4
81%
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Conforto
Firestone Roadhawk
72%
Kleber Dynaxer HP4
87%
BFGoodrich Advantage
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Ruído interior
Firestone Roadhawk
77%
Kleber Dynaxer HP4
67%
BFGoodrich Advantage
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Custos

Custos
Firestone Roadhawk
70%
Kleber Dynaxer HP4
76%
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Quilometragem
Firestone Roadhawk
64%
Kleber Dynaxer HP4
66%
BFGoodrich Advantage
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Resistência ao rolamento
Firestone Roadhawk
74%
Kleber Dynaxer HP4
78%
BFGoodrich Advantage
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Preço/valor
Firestone Roadhawk
61%
Kleber Dynaxer HP4
75%
BFGoodrich Advantage
65%
Eficiência de combustível
Firestone Roadhawk
78%
Kleber Dynaxer HP4
89%
BFGoodrich Advantage
93%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação