4 Shops · 0+ Products

Comparação: Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Falken e.Ziex


Estamos comparando dois pneus de verão populares - o Firestone Roadhawk e o Goodyear Efficient Grip Performance 2. Ambos os pneus tiveram excelentes desempenhos em diversos testes de pneus que avaliaram seu desempenho, durabilidade e custo-efetividade. Em nossa avaliação, o modelo da Goodyear obteve uma classificação mais alta com 87%, comparado aos 72% do Firestone.


Olhando para um teste recente da Autobild, o Firestone Roadhawk se destacou em manuseio seco e molhado e teve um desempenho respeitável em orientação lateral em piso molhado. O pneu se destacou em manuseio seco e manuseio molhado e se saiu bem na guia lateral molhada. Porém, apresentou uma fraqueza no desempenho em superfícies molhadas, especificamente em termos de controle e aderência. No geral, garantiu a 10ª posição entre 53 pneus testados.


No mesmo teste da Autobild, o Goodyear Efficient Grip Performance 2 recebeu as melhores notas por sua impressionante quilometragem, valor e conforto. Apesar desses pontos fortes, o pneu ficou em 13º lugar no teste, ligeiramente atrás do Firestone Roadhawk.


O teste da ADAC colocou ainda mais esses dois pneus à prova. Aqui o Firestone Roadhawk teve sucesso em frenagem no seco e curvas em círculo no molhado mas teve dificuldades com o manuseio em superfícies molhadas, tornando-o o pneu mais barulhento no teste. No geral, ficou na 9ª posição entre 16 pneus testados.


O Goodyear Efficient Grip Performance 2, por outro lado, superou todos os pneus no teste da ADAC, ficando em primeiro lugar. Além disso, foi encontrado para ter excelente manuseio, curtas distâncias de frenagem e alta quilometragem de acordo com a Autobild 2022.


Contudo, alguns contras foram notados. O custo mais alto do que a média do pneu foi visto como um ponto negativo. Isso, somado ao excelente manuseio, curtas distâncias de frenagem e alta quilometragem resultou na forte presença da Goodyear em nossos testes, conforme evidenciado pela sua classificação de 87%.


Em conclusão, embora tanto o Firestone Roadhawk quanto o Goodyear Efficient Grip Performance 2 tenham se saído bem em nossos testes, o Goodyear oferece desempenho e valor excepcionais, apesar de seu preço alto. Garantindo que você obtenha valor pelo seu dinheiro. Confira mais sobre pneus Goodyear aqui.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Kumho
Ecsta PS71
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Número de testes
21
18
15
3
3
Best position
#2
#1
#2
#2
#2
Average position
11.9
6.1
9.0
3.3
3.7
Teste mais recente
2024
2024
2025
2026
2025
Tamanhos disponíveis
164
47
225
40
34

Molhado

Molhado
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kumho Ecsta PS71
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplanagem - cruz
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Kumho Ecsta PS71
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplanagem - longitudinal
Firestone Roadhawk
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Kumho Ecsta PS71
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Falken e.Ziex
68%
Frenagem úmida
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Kumho Ecsta PS71
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Manuseamento em piso molhado
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta PS71
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
69%
Curva em círculo molhado
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Kumho Ecsta PS71
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Falken e.Ziex
77%
Guia lateral húmida
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Falken e.Ziex
73%

Seco

Seco
Firestone Roadhawk
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta PS71
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
85%
Travagem a seco
Firestone Roadhawk
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Kumho Ecsta PS71
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
88%
Manuseamento a seco
Firestone Roadhawk
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Kumho Ecsta PS71
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
81%
Comportamento em condução seca
Firestone Roadhawk
75%
Kumho Ecsta PS71
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%

Conforto

Conforto
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kumho Ecsta PS71
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
78%
Ruído exterior
Firestone Roadhawk
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta PS71
62%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
78%
Ruído interior
Firestone Roadhawk
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Kumho Ecsta PS71
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Conforto
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
Kumho Ecsta PS71
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Falken e.Ziex
78%

Custos

Custos
Firestone Roadhawk
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Kumho Ecsta PS71
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
80%
Quilometragem
Firestone Roadhawk
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Kumho Ecsta PS71
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Resistência ao rolamento
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Kumho Ecsta PS71
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Falken e.Ziex
95%
Preço/valor
Firestone Roadhawk
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Kumho Ecsta PS71
63%
Falken e.Ziex
60%
Eficiência de combustível
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Kumho Ecsta PS71
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação