4 Shops · 0+ Products

Comparação: Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Continental PremiumContact 6


Estamos comparando dois pneus de verão populares - o Firestone Roadhawk e o Goodyear Efficient Grip Performance 2. Ambos os pneus tiveram excelentes desempenhos em diversos testes de pneus que avaliaram seu desempenho, durabilidade e custo-efetividade. Em nossa avaliação, o modelo da Goodyear obteve uma classificação mais alta com 87%, comparado aos 72% do Firestone.


Olhando para um teste recente da Autobild, o Firestone Roadhawk se destacou em manuseio seco e molhado e teve um desempenho respeitável em orientação lateral em piso molhado. O pneu se destacou em manuseio seco e manuseio molhado e se saiu bem na guia lateral molhada. Porém, apresentou uma fraqueza no desempenho em superfícies molhadas, especificamente em termos de controle e aderência. No geral, garantiu a 10ª posição entre 53 pneus testados.


No mesmo teste da Autobild, o Goodyear Efficient Grip Performance 2 recebeu as melhores notas por sua impressionante quilometragem, valor e conforto. Apesar desses pontos fortes, o pneu ficou em 13º lugar no teste, ligeiramente atrás do Firestone Roadhawk.


O teste da ADAC colocou ainda mais esses dois pneus à prova. Aqui o Firestone Roadhawk teve sucesso em frenagem no seco e curvas em círculo no molhado mas teve dificuldades com o manuseio em superfícies molhadas, tornando-o o pneu mais barulhento no teste. No geral, ficou na 9ª posição entre 16 pneus testados.


O Goodyear Efficient Grip Performance 2, por outro lado, superou todos os pneus no teste da ADAC, ficando em primeiro lugar. Além disso, foi encontrado para ter excelente manuseio, curtas distâncias de frenagem e alta quilometragem de acordo com a Autobild 2022.


Contudo, alguns contras foram notados. O custo mais alto do que a média do pneu foi visto como um ponto negativo. Isso, somado ao excelente manuseio, curtas distâncias de frenagem e alta quilometragem resultou na forte presença da Goodyear em nossos testes, conforme evidenciado pela sua classificação de 87%.


Em conclusão, embora tanto o Firestone Roadhawk quanto o Goodyear Efficient Grip Performance 2 tenham se saído bem em nossos testes, o Goodyear oferece desempenho e valor excepcionais, apesar de seu preço alto. Garantindo que você obtenha valor pelo seu dinheiro. Confira mais sobre pneus Goodyear aqui.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Continental
PremiumContact 6
Número de testes
21
18
10
36
Best position
#2
#1
#2
#1
Average position
11.9
6.1
6.0
3.1
Teste mais recente
2024
2024
2026
2023
Tamanhos disponíveis
164
47
104
296

Molhado

Molhado
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kumho Ecsta HS52
77%
Continental PremiumContact 6
84%
Aquaplanagem - cruz
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
66%
Continental PremiumContact 6
68%
Aquaplanagem - longitudinal
Firestone Roadhawk
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Kumho Ecsta HS52
73%
Continental PremiumContact 6
79%
Frenagem úmida
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Kumho Ecsta HS52
80%
Continental PremiumContact 6
91%
Manuseamento em piso molhado
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta HS52
79%
Continental PremiumContact 6
87%
Curva em círculo molhado
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Kumho Ecsta HS52
89%
Continental PremiumContact 6
87%
Guia lateral húmida
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Continental PremiumContact 6
74%
Desempenho em molhado
Firestone Roadhawk
24%
Kumho Ecsta HS52
55%
Continental PremiumContact 6
90%

Seco

Seco
Firestone Roadhawk
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta HS52
87%
Continental PremiumContact 6
90%
Travagem a seco
Firestone Roadhawk
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
89%
Continental PremiumContact 6
92%
Manuseamento a seco
Firestone Roadhawk
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
85%
Continental PremiumContact 6
92%
Comportamento em condução seca
Firestone Roadhawk
75%
Continental PremiumContact 6
81%
Desempenho em piso seco
Firestone Roadhawk
66%
Kumho Ecsta HS52
72%
Continental PremiumContact 6
78%
Resposta da direcção seca
Firestone Roadhawk
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Continental PremiumContact 6
91%

Conforto

Conforto
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kumho Ecsta HS52
77%
Continental PremiumContact 6
79%
Ruído exterior
Firestone Roadhawk
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta HS52
73%
Continental PremiumContact 6
66%
Ruído interior
Firestone Roadhawk
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Kumho Ecsta HS52
71%
Continental PremiumContact 6
80%
Conforto
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
Kumho Ecsta HS52
71%
Continental PremiumContact 6
100%

Custos

Custos
Firestone Roadhawk
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Kumho Ecsta HS52
76%
Continental PremiumContact 6
79%
Quilometragem
Firestone Roadhawk
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Kumho Ecsta HS52
79%
Continental PremiumContact 6
85%
Resistência ao rolamento
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Kumho Ecsta HS52
70%
Continental PremiumContact 6
75%
Preço/valor
Firestone Roadhawk
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Kumho Ecsta HS52
97%
Continental PremiumContact 6
81%
Eficiência de combustível
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Continental PremiumContact 6
83%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Testes mútuos

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
ADACADAC
Verão
2023205/55 R16Ver

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação