4 Shops · 0+ Products

Comparação: Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Kleber Dynaxer HP4 vs. BFGoodrich Advantage


Estamos comparando dois pneus de verão populares - o Firestone Roadhawk e o Goodyear Efficient Grip Performance 2. Ambos os pneus tiveram excelentes desempenhos em diversos testes de pneus que avaliaram seu desempenho, durabilidade e custo-efetividade. Em nossa avaliação, o modelo da Goodyear obteve uma classificação mais alta com 87%, comparado aos 72% do Firestone.


Olhando para um teste recente da Autobild, o Firestone Roadhawk se destacou em manuseio seco e molhado e teve um desempenho respeitável em orientação lateral em piso molhado. O pneu se destacou em manuseio seco e manuseio molhado e se saiu bem na guia lateral molhada. Porém, apresentou uma fraqueza no desempenho em superfícies molhadas, especificamente em termos de controle e aderência. No geral, garantiu a 10ª posição entre 53 pneus testados.


No mesmo teste da Autobild, o Goodyear Efficient Grip Performance 2 recebeu as melhores notas por sua impressionante quilometragem, valor e conforto. Apesar desses pontos fortes, o pneu ficou em 13º lugar no teste, ligeiramente atrás do Firestone Roadhawk.


O teste da ADAC colocou ainda mais esses dois pneus à prova. Aqui o Firestone Roadhawk teve sucesso em frenagem no seco e curvas em círculo no molhado mas teve dificuldades com o manuseio em superfícies molhadas, tornando-o o pneu mais barulhento no teste. No geral, ficou na 9ª posição entre 16 pneus testados.


O Goodyear Efficient Grip Performance 2, por outro lado, superou todos os pneus no teste da ADAC, ficando em primeiro lugar. Além disso, foi encontrado para ter excelente manuseio, curtas distâncias de frenagem e alta quilometragem de acordo com a Autobild 2022.


Contudo, alguns contras foram notados. O custo mais alto do que a média do pneu foi visto como um ponto negativo. Isso, somado ao excelente manuseio, curtas distâncias de frenagem e alta quilometragem resultou na forte presença da Goodyear em nossos testes, conforme evidenciado pela sua classificação de 87%.


Em conclusão, embora tanto o Firestone Roadhawk quanto o Goodyear Efficient Grip Performance 2 tenham se saído bem em nossos testes, o Goodyear oferece desempenho e valor excepcionais, apesar de seu preço alto. Garantindo que você obtenha valor pelo seu dinheiro. Confira mais sobre pneus Goodyear aqui.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Kleber
Dynaxer HP4
BFGoodrich
Advantage
Número de testes
21
18
11
14
Best position
#2
#1
#1
#8
Average position
11.9
6.1
11.6
13.4
Teste mais recente
2024
2024
2024
2026
Tamanhos disponíveis
164
47
121
153

Molhado

Molhado
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kleber Dynaxer HP4
62%
BFGoodrich Advantage
61%
Aquaplanagem - cruz
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Kleber Dynaxer HP4
64%
BFGoodrich Advantage
53%
Aquaplanagem - longitudinal
Firestone Roadhawk
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Kleber Dynaxer HP4
70%
BFGoodrich Advantage
61%
Manuseamento em piso molhado
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kleber Dynaxer HP4
56%
BFGoodrich Advantage
57%
Frenagem úmida
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Kleber Dynaxer HP4
69%
BFGoodrich Advantage
77%
Curva em círculo molhado
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Kleber Dynaxer HP4
63%
BFGoodrich Advantage
69%
Guia lateral húmida
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Kleber Dynaxer HP4
63%
BFGoodrich Advantage
54%

Seco

Seco
Firestone Roadhawk
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kleber Dynaxer HP4
70%
BFGoodrich Advantage
72%
Travagem a seco
Firestone Roadhawk
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Kleber Dynaxer HP4
75%
BFGoodrich Advantage
76%
Manuseamento a seco
Firestone Roadhawk
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Kleber Dynaxer HP4
66%
BFGoodrich Advantage
80%
Comportamento em condução seca
Firestone Roadhawk
75%
Kleber Dynaxer HP4
74%
BFGoodrich Advantage
70%

Conforto

Conforto
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kleber Dynaxer HP4
77%
BFGoodrich Advantage
79%
Ruído exterior
Firestone Roadhawk
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kleber Dynaxer HP4
81%
BFGoodrich Advantage
68%
Conforto
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
Kleber Dynaxer HP4
87%
BFGoodrich Advantage
87%
Ruído interior
Firestone Roadhawk
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Kleber Dynaxer HP4
67%
BFGoodrich Advantage
81%

Custos

Custos
Firestone Roadhawk
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Kleber Dynaxer HP4
76%
BFGoodrich Advantage
68%
Quilometragem
Firestone Roadhawk
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Kleber Dynaxer HP4
66%
BFGoodrich Advantage
63%
Resistência ao rolamento
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Kleber Dynaxer HP4
78%
BFGoodrich Advantage
66%
Preço/valor
Firestone Roadhawk
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Kleber Dynaxer HP4
75%
BFGoodrich Advantage
65%
Eficiência de combustível
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Kleber Dynaxer HP4
89%
BFGoodrich Advantage
93%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
AutobildAutobild
Verão
2024205/55 R16Ver
AutobildAutobild
Verão
2024205/55 R16Ver
ADACADAC
Verão
2023205/55 R16Ver
AutobildAutobild
Verão
2022215/55 R17Ver
AutobildAutobild
Verão
2021205/55 R16Ver
AutobildAutobild
Verão
2021205/55 R16Ver

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação