4 Shops · 0+ Products

Comparação: Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs. Pirelli Cinturato P7 C2 vs. Continental PremiumContact 6

1 mutual test(s) with detailed data


Estamos comparando dois pneus de verão populares - o Firestone Roadhawk e o Goodyear Efficient Grip Performance 2. Ambos os pneus tiveram excelentes desempenhos em diversos testes de pneus que avaliaram seu desempenho, durabilidade e custo-efetividade. Em nossa avaliação, o modelo da Goodyear obteve uma classificação mais alta com 87%, comparado aos 72% do Firestone.


Olhando para um teste recente da Autobild, o Firestone Roadhawk se destacou em manuseio seco e molhado e teve um desempenho respeitável em orientação lateral em piso molhado. O pneu se destacou em manuseio seco e manuseio molhado e se saiu bem na guia lateral molhada. Porém, apresentou uma fraqueza no desempenho em superfícies molhadas, especificamente em termos de controle e aderência. No geral, garantiu a 10ª posição entre 53 pneus testados.


No mesmo teste da Autobild, o Goodyear Efficient Grip Performance 2 recebeu as melhores notas por sua impressionante quilometragem, valor e conforto. Apesar desses pontos fortes, o pneu ficou em 13º lugar no teste, ligeiramente atrás do Firestone Roadhawk.


O teste da ADAC colocou ainda mais esses dois pneus à prova. Aqui o Firestone Roadhawk teve sucesso em frenagem no seco e curvas em círculo no molhado mas teve dificuldades com o manuseio em superfícies molhadas, tornando-o o pneu mais barulhento no teste. No geral, ficou na 9ª posição entre 16 pneus testados.


O Goodyear Efficient Grip Performance 2, por outro lado, superou todos os pneus no teste da ADAC, ficando em primeiro lugar. Além disso, foi encontrado para ter excelente manuseio, curtas distâncias de frenagem e alta quilometragem de acordo com a Autobild 2022.


Contudo, alguns contras foram notados. O custo mais alto do que a média do pneu foi visto como um ponto negativo. Isso, somado ao excelente manuseio, curtas distâncias de frenagem e alta quilometragem resultou na forte presença da Goodyear em nossos testes, conforme evidenciado pela sua classificação de 87%.


Em conclusão, embora tanto o Firestone Roadhawk quanto o Goodyear Efficient Grip Performance 2 tenham se saído bem em nossos testes, o Goodyear oferece desempenho e valor excepcionais, apesar de seu preço alto. Garantindo que você obtenha valor pelo seu dinheiro. Confira mais sobre pneus Goodyear aqui.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Pirelli
Cinturato P7 C2
Continental
PremiumContact 6
Número de testes
21
18
23
9
36
Best position
#2
#1
#2
#2
#1
Average position
11.9
6.1
6.6
5.8
3.1
Teste mais recente
2024
2024
2025
2025
2023
Tamanhos disponíveis
164
47
194
92
296

Comparação de desempenho

Desempenho em molhado
Firestone Roadhawk
79%
Firestone
Roadhawk
Goodyear Efficient Grip Performance 2
64%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
67%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Pirelli Cinturato P7 C2
86%
Pirelli
Cinturato P7 C2
Continental PremiumContact 6
70%
Continental
PremiumContact 6
Frenagem úmida
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
71%
Pirelli Cinturato P7 C2
96%
Continental PremiumContact 6
96%
Manuseamento em piso molhado
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
59%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
51%
Pirelli Cinturato P7 C2
84%
Continental PremiumContact 6
75%
Aquaplanagem longitudinal
Firestone Roadhawk
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
57%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Pirelli Cinturato P7 C2
76%
Continental PremiumContact 6
57%
Aquaplanagem transversal
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
69%
Pirelli Cinturato P7 C2
87%
Continental PremiumContact 6
51%
Desempenho em piso seco
Firestone Roadhawk
84%
Firestone
Roadhawk
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Pirelli Cinturato P7 C2
81%
Pirelli
Cinturato P7 C2
Continental PremiumContact 6
71%
Continental
PremiumContact 6
Travagem a seco
Firestone Roadhawk
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
66%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Pirelli Cinturato P7 C2
86%
Continental PremiumContact 6
66%
Manuseamento a seco
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
75%
Pirelli Cinturato P7 C2
75%
Continental PremiumContact 6
75%
Conforto e ruído
Firestone Roadhawk
63%
Firestone
Roadhawk
Goodyear Efficient Grip Performance 2
81%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
72%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Pirelli Cinturato P7 C2
68%
Pirelli
Cinturato P7 C2
Continental PremiumContact 6
68%
Continental
PremiumContact 6
Ruído externo
Firestone Roadhawk
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
71%
Pirelli Cinturato P7 C2
71%
Continental PremiumContact 6
71%
Conforto ao rodar
Firestone Roadhawk
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
73%
Pirelli Cinturato P7 C2
64%
Continental PremiumContact 6
64%
Economia
Firestone Roadhawk
55%
Firestone
Roadhawk
Goodyear Efficient Grip Performance 2
94%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
62%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Pirelli Cinturato P7 C2
50%
Pirelli
Cinturato P7 C2
Continental PremiumContact 6
70%
Continental
PremiumContact 6
Resistência ao rolamento
Firestone Roadhawk
63%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
88%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
55%
Pirelli Cinturato P7 C2
46%
Continental PremiumContact 6
55%
Quilometragem
Firestone Roadhawk
46%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
69%
Pirelli Cinturato P7 C2
53%
Continental PremiumContact 6
84%

Testes usados na comparação

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
AutobildAutobild
Verão
2021205/55 R16Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação