4 Shops · 0+ Products

Comparação: Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs. BFGoodrich Advantage vs. Michelin e.Primacy vs. Falken e.Ziex


Estamos comparando dois pneus de verão populares - o Firestone Roadhawk e o Goodyear Efficient Grip Performance 2. Ambos os pneus tiveram excelentes desempenhos em diversos testes de pneus que avaliaram seu desempenho, durabilidade e custo-efetividade. Em nossa avaliação, o modelo da Goodyear obteve uma classificação mais alta com 87%, comparado aos 72% do Firestone.


Olhando para um teste recente da Autobild, o Firestone Roadhawk se destacou em manuseio seco e molhado e teve um desempenho respeitável em orientação lateral em piso molhado. O pneu se destacou em manuseio seco e manuseio molhado e se saiu bem na guia lateral molhada. Porém, apresentou uma fraqueza no desempenho em superfícies molhadas, especificamente em termos de controle e aderência. No geral, garantiu a 10ª posição entre 53 pneus testados.


No mesmo teste da Autobild, o Goodyear Efficient Grip Performance 2 recebeu as melhores notas por sua impressionante quilometragem, valor e conforto. Apesar desses pontos fortes, o pneu ficou em 13º lugar no teste, ligeiramente atrás do Firestone Roadhawk.


O teste da ADAC colocou ainda mais esses dois pneus à prova. Aqui o Firestone Roadhawk teve sucesso em frenagem no seco e curvas em círculo no molhado mas teve dificuldades com o manuseio em superfícies molhadas, tornando-o o pneu mais barulhento no teste. No geral, ficou na 9ª posição entre 16 pneus testados.


O Goodyear Efficient Grip Performance 2, por outro lado, superou todos os pneus no teste da ADAC, ficando em primeiro lugar. Além disso, foi encontrado para ter excelente manuseio, curtas distâncias de frenagem e alta quilometragem de acordo com a Autobild 2022.


Contudo, alguns contras foram notados. O custo mais alto do que a média do pneu foi visto como um ponto negativo. Isso, somado ao excelente manuseio, curtas distâncias de frenagem e alta quilometragem resultou na forte presença da Goodyear em nossos testes, conforme evidenciado pela sua classificação de 87%.


Em conclusão, embora tanto o Firestone Roadhawk quanto o Goodyear Efficient Grip Performance 2 tenham se saído bem em nossos testes, o Goodyear oferece desempenho e valor excepcionais, apesar de seu preço alto. Garantindo que você obtenha valor pelo seu dinheiro. Confira mais sobre pneus Goodyear aqui.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
BFGoodrich
Advantage
Michelin
e.Primacy
Falken
e.Ziex
Número de testes
21
18
14
4
3
Best position
#2
#1
#8
#3
#2
Average position
11.9
6.1
13.4
12.0
3.7
Teste mais recente
2024
2024
2026
2025
2025
Tamanhos disponíveis
164
47
153
111
34

Molhado

Molhado
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
BFGoodrich Advantage
61%
Michelin e.Primacy
61%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplanagem - cruz
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
BFGoodrich Advantage
53%
Michelin e.Primacy
65%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplanagem - longitudinal
Firestone Roadhawk
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
BFGoodrich Advantage
61%
Michelin e.Primacy
65%
Falken e.Ziex
68%
Manuseamento em piso molhado
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
BFGoodrich Advantage
57%
Michelin e.Primacy
52%
Falken e.Ziex
69%
Frenagem úmida
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
BFGoodrich Advantage
77%
Michelin e.Primacy
62%
Falken e.Ziex
87%
Curva em círculo molhado
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
BFGoodrich Advantage
69%
Michelin e.Primacy
52%
Falken e.Ziex
77%
Guia lateral húmida
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
BFGoodrich Advantage
54%
Michelin e.Primacy
78%
Falken e.Ziex
73%

Seco

Seco
Firestone Roadhawk
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
BFGoodrich Advantage
72%
Michelin e.Primacy
74%
Falken e.Ziex
85%
Travagem a seco
Firestone Roadhawk
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
BFGoodrich Advantage
76%
Michelin e.Primacy
63%
Falken e.Ziex
88%
Manuseamento a seco
Firestone Roadhawk
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
BFGoodrich Advantage
80%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
81%
Resposta da direcção seca
Firestone Roadhawk
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
BFGoodrich Advantage
75%
Michelin e.Primacy
85%
Falken e.Ziex
73%

Conforto

Conforto
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
BFGoodrich Advantage
79%
Michelin e.Primacy
62%
Falken e.Ziex
78%
Ruído exterior
Firestone Roadhawk
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
BFGoodrich Advantage
68%
Michelin e.Primacy
70%
Falken e.Ziex
78%
Conforto
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
BFGoodrich Advantage
87%
Michelin e.Primacy
54%
Falken e.Ziex
78%

Custos

Custos
Firestone Roadhawk
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
BFGoodrich Advantage
68%
Michelin e.Primacy
81%
Falken e.Ziex
80%
Resistência ao rolamento
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
BFGoodrich Advantage
66%
Michelin e.Primacy
67%
Falken e.Ziex
95%
Quilometragem
Firestone Roadhawk
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
BFGoodrich Advantage
63%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
60%
Preço/valor
Firestone Roadhawk
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
BFGoodrich Advantage
65%
Falken e.Ziex
60%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação