Segmento
2. Falken EuroWinter HS02 Pro Médio-alto
Nesta comparação, ambos os pneus são feitos por uma marca de Japão . Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Falken ( 58 %). Neste caso particular, o Bridgestone Blizzak LM-005 tem uma melhor classificação de 82 % em comparação com 55 % do Falken EuroWinter HS02 Pro . O primeiro teste de pneus de Falken EuroWinter HS02 Pro foi feito em 2023 , comparado com 2019 quando foi o Bridgestone Blizzak LM-005 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Sportauto 2023 225/40 R18 , onde tanto o EuroWinter HS02 Pro como o Blizzak LM-005 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de Falken EuroWinter HS02 Pro tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 95 % de Bridgestone Blizzak LM-005 tem a classificação A .
| # | Falken EuroWinter HS02 Pro
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R14 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
2. Falken EuroWinter HS02 Pro Médio-alto
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo2. Falken EuroWinter HS02 Pro Satisfatório
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada2. Falken EuroWinter HS02 Pro Suficiente
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro Classificação: Satisfatório | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Extremamente positivo | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro Classificação: Satisfatório | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro Classificação: Satisfatório | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Condicionalmente recomendada | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro Classificação: Satisfatório | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Pendente | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Vencedor do teste | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Falken EuroWinter HS02 Pro Classificação: Condicionalmente recomendada | 2 | 2 | 3+ | 3 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Satisfatório | 1- | 2 | 2- | 3+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 31,4 | 29,2 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 36,0 | 31,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||