Segmento
1. Nokian WR Snowproof Médio-alto2. Debica Frigo HP2 Baixo custo
Comparação: Debica Frigo HP2 vs. Nokian WR Snowproof
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Polônia ( Debica ) com um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ). Geralmente, Nokian inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 60 %) do que Debica ( 50 %). Neste caso particular, o Debica Frigo HP2 tem uma melhor classificação de 50 % em comparação com 41 % do Nokian WR Snowproof . O primeiro teste de pneus de Debica Frigo HP2 foi feito em 2018 , comparado com 2019 quando foi o Nokian WR Snowproof testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autoklub ČR 2020 205/55 R16 , onde tanto o Frigo HP2 como o WR Snowproof foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 50 % das dimensões Debica Frigo HP2 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 86 %) dos Nokian WR Snowproof tem também B classificações de humidade.
| # | Debica Frigo HP2
| Nokian WR Snowproof
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R18 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian WR Snowproof 11.072. Debica Frigo HP2 17.33
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
2. Nokian WR Snowproof Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Nokian WR Snowproof Satisfatório2. Debica Frigo HP2 Condicionalmente recomendada
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Travagem de neve
Manipulação da neve
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Curva em círculo molhado
Manuseamento em piso molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Neve | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 101,1 | 103,4 | 102,8 | 100 | |||
| Debica Frigo HP2 | 95,66 | 91,8 | 95,8 | 99,4 | |||
| Nokian WR Snowproof | 95,63 | 90,3 | 100,5 | 96,1 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Debica Frigo HP2 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3 | 3 | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof Classificação: Bom | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 29,2 | 24 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 34,2 | 24,1 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
