Segmento
2. Kumho WinterCraft WP51 Médio-alto
Comparação: Continental WinterContact TS 860 vs. Kumho WinterCraft WP51
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Alemanha ( Continental ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Continental inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que Kumho ( 63 %). Mas quando se trata de comparar Continental WinterContact TS 860 e Kumho WinterCraft WP51 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Continental WinterContact TS 860 foi feito em 2016 , comparado com 2015 quando foi o Kumho WinterCraft WP51 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2021 195/65 R15 , onde tanto o WinterContact TS 860 como o WinterCraft WP51 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 99 % de Continental WinterContact TS 860 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 95 % de Kumho WinterCraft WP51 tem a classificação C . Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o WinterContact TS 860 é feito em Portugal/Eslovaquia e o WinterCraft WP51 é feito em Korea .
| # | Continental WinterContact TS 860
| Kumho WinterCraft WP51
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R13 - R17 | R13 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Continental WinterContact TS 860 Extremamente positivo2. Kumho WinterCraft WP51 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Kumho WinterCraft WP51 Suficiente
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Comportamento em condução seca
Desempenho em piso seco
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Curva em círculo molhado
Manuseamento em piso molhado
Desempenho em piso molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Travagem de neve
Manipulação da neve
Desempenho na neve
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído interior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Eficiência de combustível
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Gelo
(Classificação geral)Travagem brusca
Orientação lateral do gelo
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 8 test(s). click to view detailed head-to-head results.
8
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 2,0 | 2,6 | 2,0 | |
| Continental WinterContact TS 860 Classificação: Satisfatório | 1,6 | 2,7 | 1,9 | 2,5 | 2,9 | 2,5 | |
| Kumho WinterCraft WP51 Classificação: Suficiente | 3,0 | 3,6 | 2,5 | 2,4 | 2,7 | 3,0 | |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 2,1 | 1,9 | 2,2 | 2,6 | 1,5 | 1,6 |
| Continental WinterContact TS 860 Classificação: Recomendado | 1,8 | 2,5 | 2,2 | 2,6 | 2,6 | 2,5 | 1,9 |
| Kumho WinterCraft WP51 Classificação: Recomendado | 2,8 | 2,7 | 3,2 | 2,4 | 3,2 | 3,0 | 2,3 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 9,1 | ||||||
| Continental WinterContact TS 860 Classificação: Altamente recomendável | 9,1 | ||||||
| Kumho WinterCraft WP51 Classificação: Condicionalmente recomendada | 6,4 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Inverno | Molhado | Seco | Resistência ao rolamento | Ruído | Despesas de funcionamento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 206 | 67 | 68 | 43 | 19 | 8 | 10 |
| Continental WinterContact TS 860 Classificação: Vencedor do teste | 206 | 66 | 68 | 43 | 16 | 7 | 6 |
| Kumho WinterCraft WP51 Classificação: Recomendado | 183 | 60 | 56 | 40 | 13 | 5 | 9 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,1 | 2,0 | 1,8 | 2,3 | 3,0 | 1,0 | 1,7 |
| Continental WinterContact TS 860 Classificação: Bom | 2,1 | 2,5 | 1,9 | 2,5 | 3,0 | 2,0 | 1,7 |
| Kumho WinterCraft WP51 Classificação: Satisfatório | 3,3 | 3,2 | 2,2 | 2,5 | 3,4 | 2,0 | 2,6 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,3 | 27 | |||||
| Continental WinterContact TS 860 | 34,5 | 27,6 | |||||
| Kumho WinterCraft WP51 | 38,8 | 28 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
| Continental WinterContact TS 860 Classificação: Bom | 1,8 | 2,2 | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 2,5 | 1,9 |
| Kumho WinterCraft WP51 Classificação: Satisfatório | 3,3 | 2,4 | 2,6 | 2,4 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 25 | |||||
| Continental WinterContact TS 860 | 34,2 | 25,6 | |||||
| Kumho WinterCraft WP51 | 41,0 | - | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
