4 Shops · 0+ Products

Comparação: Continental ContiPremiumContact 5 vs. Goodyear Efficient Grip Performance vs. Nokian Line SUV vs. Yokohama Bluearth AE-50

Neste mercado competitivo de pneus, escolher entre o Continental ContiPremiumContact 5 e o Goodyear Efficient Grip Performance pode ser uma decisão difícil. Ambos estes pneus de verão oferecem excelente desempenho em condições de estrada molhada e seca. No entanto, há algumas diferenças entre eles que poderiam ajudá-lo a decidir qual é a melhor escolha para você. Neste artigo, vamos comparar os dois pneus com base em seus resultados de teste geral e classificações em várias categorias.
O Continental ContiPremiumContact 5 é o pneu mais antigo dos dois, com uma classificação geral de 90%. Ele foi substituído pelo Continental PremiumContact 6. Fabricado na República Tcheca, este pneu tem sido uma escolha fundamental para muitos motoristas. No teste de pneus ADAC, ele ficou em 2º lugar entre 16 pneus com fortes desempenhos em áreas como Aquaplanagem (longitudinal), Ruído do interior, Freamento na chuva, Curvas molhadas em círculo e Manuseio na chuva. Ele também obteve algumas das melhores posições em outros testes, como teste Autoklub ČR e Autozeitung.
Por outro lado, o Goodyear Efficient Grip Performance tem uma classificação geral de 88% e é fabricado na Eslovênia. Ele também foi substituído por uma versão mais recente, o Goodyear Efficient Grip Performance 2. No teste ADAC, ele terminou em 4º lugar entre 16 pneus, com excelentes resultados em categorias como Aquaplanagem (transversal e longitudinal), Comportamento na direção seca e Curvas molhadas em círculo. Além disso, ele superou o Continental no teste Autobild, onde ficou em 5º lugar entre 50 pneus, superando na Aquaplanagem (transversal).
Em testes comparativos, ambos os pneus mostraram suas forças e fraquezas. O Continental ContiPremiumContact 5 teve um desempenho melhor em testes como ADAC e Gute-Fahrt, enquanto o Goodyear Efficient Grip Performance superou o Continental no teste Autobild. No geral, o pneu Continental parece ter uma leve vantagem sobre o Goodyear em termos de resultados de teste e classificações.
Em conclusão, tanto o Continental ContiPremiumContact 5 quanto o Goodyear Efficient Grip Performance oferecem desempenho sólido e ótimo valor para o dinheiro. Embora o Continental possa ter uma ligeira vantagem em termos de resultados de teste, a escolha entre os dois pneus depende, em última análise, de suas necessidades e preferências de direção específicas. Considere fatores como desempenho em condições molhadas e secas, ruído do interior e aquaplanagem para tomar sua decisão.

Test profile

Continental
ContiPremiumContact 5
Goodyear
Efficient Grip Performance
Nokian
Line SUV
Yokohama
Bluearth AE-50
Número de testes
14
16
5
6
Best position
#1
#3
#2
#6
Average position
3.8
5.5
4.2
11.8
Teste mais recente
2019
2023
2017
2020
Tamanhos disponíveis
35
153
33
12

Molhado

Molhado
Continental ContiPremiumContact 5
85%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Nokian Line SUV
85%
Yokohama Bluearth AE-50
63%
Manuseamento em piso molhado
Continental ContiPremiumContact 5
87%
Goodyear Efficient Grip Performance
87%
Nokian Line SUV
84%
Yokohama Bluearth AE-50
45%
Aquaplanagem - cruz
Continental ContiPremiumContact 5
84%
Goodyear Efficient Grip Performance
89%
Nokian Line SUV
81%
Yokohama Bluearth AE-50
65%
Aquaplanagem - longitudinal
Continental ContiPremiumContact 5
84%
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Nokian Line SUV
82%
Yokohama Bluearth AE-50
70%
Frenagem úmida
Continental ContiPremiumContact 5
92%
Goodyear Efficient Grip Performance
76%
Nokian Line SUV
77%
Yokohama Bluearth AE-50
71%
Curva em círculo molhado
Continental ContiPremiumContact 5
87%
Goodyear Efficient Grip Performance
81%
Nokian Line SUV
78%
Yokohama Bluearth AE-50
90%

Seco

Seco
Continental ContiPremiumContact 5
79%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Nokian Line SUV
82%
Yokohama Bluearth AE-50
86%
Comportamento em condução seca
Continental ContiPremiumContact 5
83%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Nokian Line SUV
81%
Yokohama Bluearth AE-50
80%
Manuseamento a seco
Continental ContiPremiumContact 5
85%
Goodyear Efficient Grip Performance
93%
Nokian Line SUV
87%
Yokohama Bluearth AE-50
93%
Travagem a seco
Continental ContiPremiumContact 5
76%
Goodyear Efficient Grip Performance
83%
Nokian Line SUV
78%
Yokohama Bluearth AE-50
78%

Custos

Custos
Continental ContiPremiumContact 5
62%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Nokian Line SUV
71%
Yokohama Bluearth AE-50
79%
Quilometragem
Continental ContiPremiumContact 5
60%
Goodyear Efficient Grip Performance
64%
Nokian Line SUV
60%
Eficiência de combustível
Continental ContiPremiumContact 5
80%
Goodyear Efficient Grip Performance
88%
Nokian Line SUV
66%
Resistência ao rolamento
Continental ContiPremiumContact 5
66%
Goodyear Efficient Grip Performance
86%
Nokian Line SUV
78%
Yokohama Bluearth AE-50
79%

Conforto

Conforto
Continental ContiPremiumContact 5
77%
Goodyear Efficient Grip Performance
77%
Nokian Line SUV
72%
Yokohama Bluearth AE-50
85%
Ruído exterior
Continental ContiPremiumContact 5
68%
Goodyear Efficient Grip Performance
75%
Nokian Line SUV
70%
Yokohama Bluearth AE-50
85%
Ruído interior
Continental ContiPremiumContact 5
83%
Goodyear Efficient Grip Performance
73%
Nokian Line SUV
74%

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Testes mútuos

OrganizaçãoTemporadaAnoDimensão
Autoklub ČRAutoklub ČR
Verão
2017215/65 R16Ver

Contribuir para a comparação

Popular brands
Nova comparação