Segmento
2. Kumho HA32 Solus 4S Médio-alto
Comparação: Bridgestone Weather Control A005 EVO vs. Kumho HA32 Solus 4S
Tabela de conteúdos:
| # | Bridgestone Weather Control A005 EVO
| Kumho HA32 Solus 4S
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R21 | R13 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Nesta comparação, estamos analisando dois pneus para todas as estações: o Bridgestone Weather Control A005 EVO e o Kumho HA32 Solus 4S. Ambos os pneus são projetados para oferecer um desempenho confiável em várias condições climáticas, mas existem algumas diferenças importantes que podem ajudar a determinar qual pneu é mais adequado para suas necessidades de direção.
O Bridgestone Weather Control A005 EVO, fabricado na HU e IT, atinge uma classificação geral de 85%. Este pneu é particularmente forte em condições secas e úmidas, com excelente frenagem em condições úmidas, curvas em pista úmida, manipulação seca e conforto, conforme observado no teste da Autobild. Ele ficou em terceiro lugar entre 11 pneus testados. As desvantagens incluem seu desempenho médio na neve e no gelo, atrasos na resposta da direção e média quilometragem, como observado no teste da autobild 2022.
O Kumho HA32 Solus 4S, fabricado na CN, tem uma classificação geral de 76%. Os pontos fortes deste pneu incluem frenagem na neve, quilometragem, preço/valor e estabilidade na manipulação. Ele ficou em nono lugar no teste da Autobild. As desvantagens são suas distâncias de frenagem ligeiramente mais longas em piso seco/úmido e reservas de aquaplanagem medíocres, conforme mencionado no teste da Autobild 2022.
Com base nesses resultados de teste, o Bridgestone Weather Control A005 EVO parece ser o melhor pneu quando se trata de condições secas e úmidas, bem como conforto. Ele tem a vantagem em termos de desempenho geral, demonstrado por sua classificação mais alta e terceiro lugar no teste da Autobild.
Por outro lado, o Kumho HA32 Solus 4S se destaca por sua frenagem na neve e valor geral, considerando seu preço e quilometragem. Pode ser uma boa opção para motoristas que priorizam o desempenho de inverno e pneus duráveis. No entanto, seu desempenho geral não é tão forte quanto o do Bridgestone Weather Control A005 EVO.
Em conclusão, se você está procurando um pneu com desempenho superior em condições secas e úmidas, o Bridgestone Weather Control A005 EVO pode ser a melhor escolha. Mas se você deseja um pneu mais equilibrado, com bom desempenho na neve e foco na longevidade, o Kumho HA32 Solus 4S pode ser mais adequado. Ambos os pneus estão disponíveis em seus respectivos fabricantes, Bridgestone e Kumho.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
2. Kumho HA32 Solus 4S Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Kumho HA32 Solus 4S Satisfatório2. Bridgestone Weather Control A005 EVO Condicionalmente recomendada
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Travagem de neve
Manipulação da neve
Encanto da neve
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
Travagem a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Preço/valor
Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 39,9 | 44,4 | |||||
| Bridgestone Weather Control A005 EVO | 41,4 | 44,4 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,4 | 51,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1- | 1 | |||
| Bridgestone Weather Control A005 EVO Classificação: Condicionalmente recomendada | 2+ | 2 | 3 | 2- | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Classificação: Bom | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Resistência ao rolamento | Vestir | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 2+ | 1 | 1 | ||
| Bridgestone Weather Control A005 EVO Classificação: Satisfatório | 2 | 2+ | 2 | 2 | 3+ | ||
| Kumho HA32 Solus 4S Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 37,6 | 50 | |||||
| Bridgestone Weather Control A005 EVO | 41,4 | 52,9 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41,5 | 54,4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1 | ||||
| Bridgestone Weather Control A005 EVO Classificação: Exemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Kumho HA32 Solus 4S Classificação: Satisfatório | 2 | 2- | 3+ | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
