Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. GoodYear UltraGrip Performance 3 vs. Barum Polaris 6

Médio-alto

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

VS

1 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

UltraGrip Performance 3

Test profile

G-FORCE WINTER 2

WinterCraft WP52+

UltraGrip Performance 3

Polaris 6

Número de testes

23

3

24

3

Best position

#1

#4

#1

#2

Average position

6.7

4.3

2.7

7.0

Teste mais recente

2025

Tamanhos disponíveis

107

97

302

98

Comparação de desempenho

Desempenho em molhado

69%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

79%

Kumho

WinterCraft WP52+

90%

GoodYear

UltraGrip Performance 3

61%

Barum

Polaris 6

Frenagem úmida

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

59%

Kumho WinterCraft WP52+

84%

GoodYear UltraGrip Performance 3

92%

Barum Polaris 6

67%

Manuseamento em piso molhado

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

59%

Kumho WinterCraft WP52+

84%

GoodYear UltraGrip Performance 3

92%

Barum Polaris 6

67%

Curva em círculo molhado

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

55%

Kumho WinterCraft WP52+

71%

GoodYear UltraGrip Performance 3

96%

Barum Polaris 6

55%

Aquaplanagem longitudinal

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

90%

Kumho WinterCraft WP52+

81%

GoodYear UltraGrip Performance 3

81%

Barum Polaris 6

61%

Aquaplanagem transversal

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

82%

Kumho WinterCraft WP52+

73%

GoodYear UltraGrip Performance 3

91%

Barum Polaris 6

56%

Desempenho em piso seco

69%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

73%

Kumho

WinterCraft WP52+

69%

GoodYear

UltraGrip Performance 3

73%

Barum

Polaris 6

Travagem a seco

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

73%

Kumho WinterCraft WP52+

81%

GoodYear UltraGrip Performance 3

73%

Barum Polaris 6

73%

Manuseamento a seco

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

64%

Kumho WinterCraft WP52+

64%

GoodYear UltraGrip Performance 3

64%

Barum Polaris 6

73%

Desempenho na neve

96%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

83%

Kumho

WinterCraft WP52+

72%

GoodYear

UltraGrip Performance 3

73%

Barum

Polaris 6

Travagem de neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

96%

Kumho WinterCraft WP52+

78%

GoodYear UltraGrip Performance 3

69%

Barum Polaris 6

78%

Tracção na neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

96%

Kumho WinterCraft WP52+

78%

GoodYear UltraGrip Performance 3

69%

Barum Polaris 6

78%

Manipulação da neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

96%

Kumho WinterCraft WP52+

96%

GoodYear UltraGrip Performance 3

79%

Barum Polaris 6

71%

Curvas em círculo na neve

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

96%

Kumho WinterCraft WP52+

79%

GoodYear UltraGrip Performance 3

71%

Barum Polaris 6

63%

Conforto e ruído

69%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

74%

Kumho

WinterCraft WP52+

78%

GoodYear

UltraGrip Performance 3

87%

Barum

Polaris 6

Ruído externo

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Kumho WinterCraft WP52+

78%

GoodYear UltraGrip Performance 3

78%

Barum Polaris 6

87%

Conforto ao rodar

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Kumho WinterCraft WP52+

69%

GoodYear UltraGrip Performance 3

78%

Barum Polaris 6

87%

Economia

67%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

71%

Kumho

WinterCraft WP52+

81%

GoodYear

UltraGrip Performance 3

83%

Barum

Polaris 6

Resistência ao rolamento

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

73%

Kumho WinterCraft WP52+

73%

GoodYear UltraGrip Performance 3

65%

Barum Polaris 6

96%

Quilometragem

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

60%

Kumho WinterCraft WP52+

69%

GoodYear UltraGrip Performance 3

96%

Barum Polaris 6

69%

Testes usados na comparação

Organização	Temporada	Ano	Dimensão
Autobild	Inverno	2025	225/40 R18	Ver

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

View general comparison

Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Kumho WinterCraft WP52+ vs. GoodYear UltraGrip Performance 3 vs. Barum Polaris 6

G-FORCE WINTER 2

WinterCraft WP52+

UltraGrip Performance 3

Polaris 6

Test profile

Comparação de desempenho

Testes usados na comparação

Dimensões e preços

Contribuir para a comparação